Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А38-4839/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-4839/2021
г. Йошкар-Ола
14» октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

помощником судьи Костюниной Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Пригородный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Пекшиксолинское сельское поселение» Медвдедевского района Республики Марий Эл в лице Пекшиксолинской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности (до перерыва),

от ответчика – не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Истец, сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Пригородный», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Пекшиксолинское сельское поселение» Медвдедевского района Республики Марий Эл в лице Пекшиксолинской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании долга в размере 90 300 рублей.

В исковом заявлении изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на оказание услуг от 27.04.2018 о сроке оплаты оказанных услуг. В правовом обосновании требований приведены ссылки на статьи 309, 702, 779, 781 ГК РФ (л.д. 5-7).

В судебном заседании до перерыва истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, заявил о незаконности уклонения ответчика от оплаты задолженности (протокол и аудиозапись предварительного судебного заседания от 12.10.2021). Для участия в судебном заседании после перерыва истец не явился.

От ответчика поступило признание иска, в котором муниципальное образование признало основной долг в сумме 90 300 рублей. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 112).

По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Признание суммы основного долга изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом и занесено в протокол судебного заседания (л.д. 112).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет требование о взыскании долга в размере, признанном ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Тем самым с ответчика подлежит взысканию долг по договору от 27.04.2018 в размере 90 300 рублей.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей (л.д. 9, 11). Однако государственная пошлина от цены иска, от 90 300 рублей, составляет 3 612 рублей. Тем самым, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 93 рублей.

Кроме того, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу также подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 528 рублей, всего в сумме 2 621 рубля. В остальной части понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 084 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медвдедевского района Республики Марий Эл в лице Пекшиксолинской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Пригородный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору от 27.04.2018 в размере 90 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 084 рублей.

2. Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Пригородный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 621 рубля, уплаченную по чеку-ордеру от 16.07.2020 (операция 415) и по чеку-ордеру от 18.12.2020 (операция 110). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов