Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А50П-372/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-372/2020
21 сентября 2020 года
г. Кудымкар



Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ул. 70 лет Октября, д. 1, с. Юрла, Юрлинский район, Пермский край, 619200, дата рождения – 27 июня 1986 г., место рождения – с. Юрла Юрлинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился, ходатайство

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 июля 2020 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием у него кредиторской задолженности в общем размере 1 216 966,50 руб. и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 30 июля 2020 г. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 15 сентября 2020 г.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, представил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 не являлся ранее и не является в настоящий момент индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой ФНС России № ИЭС9965-20-68323092 от 17 июля 2020 г. (л.д. 27) и общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были заключены следующие договоры:

 кредитный договор № <***> от 20 февраля 2018 г. с АО «Тинькофф Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000,00 руб.;

 кредитный договор № <***> от 17 июня 2018 г. с ПАО «МТС-Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 26 841,00 руб. под 7,35% годовых на срок 36 месяцев;

 договор займа № 1750904034 от 19 марта 2020 г. с ООО МКК «Макро», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 30 000,00 руб. под 365% годовых на срок до 29 марта 2020 г.;

 договор займа № 9026441913-9 от 07 апреля 2020 г. с ООО МКК «4финанс», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 30 000,00 руб. под 365% годовых на срок 21 день;

 договор займа № 44444/2707080 от 06 апреля 2020 г. с ООО МКК «Срочноденьги», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 30 000,00 руб. под 365% годовых на срок до 22 апреля 2020 г.;

 договор займа № 98181972 от 17 апреля 2020 г. с МФК «Быстроденьги» (ООО), по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 11 000,00 руб. под 366% годовых на срок до 17 мая 2020 г.;

 договор займа № 3241486032 от 10 февраля 2020 г. с ООО МФК «Веритас», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 30 000,00 руб. под 365% годовых на срок до 16 марта 2020 г.;

 договор займа № AG2885946 от 25 марта 2020 г. с ООО МКК «Генезис Групп», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 30 000,00 руб. под 365% годовых на срок до 10 апреля 2020 г.;

 договор займа № 1356052 от 18 апреля 2020 г. с ООО МФК «Джой Мани», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 20 350,00 руб. под 365% годовых на срок 30 календарных дней;

 договор займа № 6235727 от 16 марта 2020 г. с ООО МФК «Займер», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 20 350,00 руб. под 365% годовых на срок 30 календарных дней;

 договор займа № 1009631159 от 05 апреля 2020 г. с ООО «МигКредит», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 50 500,00 руб. под 200,445% годовых на срок до 08 марта 2021 г.;

 договор займа № 56729469 от 02 апреля 2020 г. с ООО МКК «Академическая», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 17 000,00 руб. под 360,133% годовых на срок 30 дней;

 договор займа № 73240006 от 31 марта 2020 г. с МКК «Ализайм» (ООО), по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 9 450,00 руб. под 365% годовых на срок до 30 апреля 2020 г.;

 договор займа № 179240-4 от 13 апреля 2020 г. с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 15 000,00 руб. под 365% годовых на срок 30 дней;

 договор займа № 1028032000000997 от 28 марта 2020 г. с ООО МКК «Киберлэндинг», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 15 000,00 руб. под 365% годовых на срок до 22 апреля 2020 г.;

 договор займа № 1901496880 от 09 апреля 2020 г. с ООО МФК «Лайм-Займ», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 22 000,00 руб. под 361,35% годовых на срок до 04 июня 2020 г.;

 договор займа № 202003200415 от 20 марта 2020 г. с ООО МКК «Макс.Кредит», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 30 000,00 руб. под 335,8% годовых на срок 10 календарных дней;

 договор займа № 686230001 от 28 апреля 2020 г. с ООО МКК «Планета Кэш», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 7 000,00 руб. под 365% годовых на срок до 07 июня 2020 г.;

 договор займа № АА 3360997 от 03 апреля 2020 г. с ООО МКК «Турбозайм», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 20 000,00 руб. под 354,049% годовых на срок до 18 сентября 2020 г.;

 договор займа № УФ-906/2396511 от 18 апреля 2020 г. с ООО «Микрокредитная компания универсального кредитования», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 16 000,00 руб. под 365% годовых на срок 21 день;

 договор займа № 710759-13 от 27 марта 2020 г. с ООО МКК «Хорошая история», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 25 000,00 руб. под 365% годовых на срок 30 дней;

 договор займа № 3105547 от 10 апреля 2020 г. с ООО МФК «Честное слово», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 20 000,00 руб. под 292% годовых на срок до 09 июля 2020 г.;

 договор займа № 8871145 от 24 марта 2020 г. с ООО МФК «Мани мен», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 50 000,00 руб. под 365% годовых на срок 70 дней.

Из материалов дела, в том числе справок о размере задолженности, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 29 июля 2020 г. (дату поступления заявления в арбитражный суд) по вышеуказанным кредитным договорам и договорам займа превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО1 о наличии у него кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб., в связи с чем арбитражный суд находит, что у ФИО1 имеются признаки банкротства.

На основании ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установленной формы следует, что у ФИО1 в собственности отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание. В заявлении ФИО1 указано, что он уволен с последнего места работы 17 июня 2020 г. и в настоящее время не имеет источника дохода, находится в поиске работы. Также из материалов дела следует, что заявитель не состоит в браке и имеет одного несовершеннолетнего ребёнка.

Следовательно, у должника отсутствует источник дохода для погашения имеющейся значительной кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 в депозит арбитражного суда по чеку № 5232582 от 11 августа 2020 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000,00 руб. при отсутствии у должника имущества для её погашения, ФИО1 прекратил исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены им в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособным. У должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Должник в заявлении просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина, является неплатёжеспособным и у него отсутствует источник дохода для погашения требований кредиторов, ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

На основании пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в заявлении просит утвердить финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО2

В связи с тем, что из представленной заявителем в материалы дела копии свидетельства о рождении следует, что у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребёнок, арбитражный суд считает необходимым в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления по Коми-Пермяцкому округу Министерства социального развития Пермского края.

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ул. 70 лет Октября, д. 1, с. Юрла, Юрлинский район, Пермский край, 619200, дата рождения – 27 июня 1986 г., место рождения – с. Юрла Юрлинского района Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13478, адрес для направления почтовой корреспонденции: ул. Генерала Трошева, 36-10, <...>), члена союза арбитражных управляющих «Возрождение», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления по Коми-Пермяцкому округу Министерства социального развития Пермского края (ул. 50 лет Октября, 30, г. Кудымкар, Пермский край, 619000).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 03 марта 2021 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 10 марта 2021 года на 14 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 215, тел. <***> (помощник судьи) 4-87-87 (секретарь), факс <***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.



Судья: А.А. Данилов