Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А07-26307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26307/17
г. Уфа
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017

Полный текст решения изготовлен 02.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Шамсутдинова Э. Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия Лес Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 771 500 руб. (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО2 доверенность

от ответчика – явки нет, уведомлены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия Лес Групп" (далее –ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 771 500 руб., неустойки в размере 77 150 руб.

Позднее истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 771 500 руб.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненный иск поддержал.

Ответчик иск не оспорил. Отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При отсутствии возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел в стадию судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд 



УСТАНОВИЛ:

27.06.2015 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем (л.д. 8-10).

Предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортных средств (спецтехники) с экипажем.

Срок аренды определен в п. 1.2 договора – с 27 июня 2015 по 31 декабря 2015 года.

Размер и порядок оплаты установлены в пункте 3.1 договора и протоколе согласования цены.

Арендная плата составляет:

За экскаватор Hitachi ZX 200 – 1 500 руб. за 1 мото/час;

Минимальная загрузка осуществляется и оплачивается арендатором не менее 8 часов в 1 смену, выходной день - воскресенье. Оплата производится авансовым платежом за 100 мото/часов.

Актом приема-передачи спорная техника была передана арендатору 29.06.2015 г. (л.д. 11).

Из представленных в материалы дела путевых листов (л.д. 12-31), акта сверки по состоянию на 12.01.2016 г., подписанного обеими сторонами, следует, что техника использовалась и задолженность составляет 771 500 руб.

Отсутствие оплаты на указанную сумму послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку из обстоятельств дела следует, что между сторонами спора был заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды техники с экипажем), правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Определениями суда ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности.

Ответчик требования не оспорил, отзыв, доказательств оплаты, изменения сроков оплаты, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика арендных платежей в сумме 771 500 руб. подлежит удовлетворению.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые  требования общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроАзия Лес Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность в сумме 771 500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18 430 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 910 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 176 от 27.07.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                 Э.Р.Шамсутдинов