Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А41-73890/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-73890/2022
30 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Е. Костяевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению УМП "ЛОБНЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "Клэп Плюс" о взыскании задолженности по безучетному потреблению за период с 01.10.2019 по 31.04.2022 в размере 284 959,42 руб., неустойки за период с 16.11.2019 по 31.03.2022 в размере 42 299,14 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

УМП "ЛОБНЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Клэп Плюс" (ответчик) о взыскании задолженности по безучетному потреблению за период с 01.10.2019 по 31.04.2022 в размере 284 959,42 руб., неустойки за период с 16.11.2019 по 31.03.2022 в размере 42 299,14 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением (резолютивная часть) от 21.11.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор по условиям которого, истец продает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в договоре.

Однако в нарушение условий договора Ответчик производил оплату ресурса без учета реально потребленного, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в сумме 284 959,42 руб.

Данный факт подтверждается Актом о выявлении внедоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 19 мая 2022 г.

Согласно данного Акта Ответчик в нарушение условий договора, заключенного с Истцом, осуществлял потребление тепловой энергии за пределами объемов, установленных Приложением № 1 к Договору, а именно: нарушал график отпуска тепловой энергии.

Представителем Истца в присутствии представителя Ответчика, при осмотре здания было выявлено, что по адресу: <...>, находится теплопотребляющая установка – 21 регистр и радиаторы ДУ-40 подводящего трубопровода при круглосуточном действии 1,7 м/час. При этом состояние прибора учета рабочее, приборы учета присутствуют на подающем трубопроводе, ГВС.

Согласно представленному фотоматериалу на трубопроводе горячего водоснабжения имеется разветвление трубы: на магистраль трубы, ведущей к прибору учета расхода горячей воды для рукомойника, и на магистраль трубы, ведущей в нежилые помещения (магазин и ангар, согласно Акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию), на систему отопления, состоящей из биметаллических радиаторов разной мощности. Таким образом, прибор учета поставлен на отдельную магистраль ГВС не подключенной к указанной системе отопления, он не учитывает энергию, используемую для отопления, а учитывает только горячую воду для рукомойника.

В результате объем потребляемого ресурса согласно расчету составил 147.091864 Гкал, что в денежном выражении составляет сумму 284 959,42 руб. Данный расчет был произведен в соответствии с п.66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 года № 99/ПР.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве, ссылался на то, что количество фактической потребленной теплоэнергии и физической воды не превышает количество разрешенной к потреблению теплоэнергии и физической воды, истцом неверно определен период безучетного потребления, а также, что наличие действующего договора на момент составления Акта, не является бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из статьи 2 ФЗ-190 "О теплоснабжении" (Закон о теплоснабжении), потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление).

Как следует из положений части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Потребление тепловой энергии признается бездоговорным в случае потребления тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо после предъявления требования теплоснабжающей организации или ТСО о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

При этом способ определения объема обязательства потребителя при бездоговорном (безучетном) потреблении обусловлен спецификой отношений по снабжению энергией и теплоносителем по присоединенной сети. В свою очередь, отсутствие возможности определения количества самовольно потребленной энергии и теплоносителя, то есть бесконтрольное потребление ресурса, обусловливает исчисление его количества как физически максимально возможного для пропускной способности сети.

Из ч. 7 ст. 22 ФЗ-190 Закона о теплоснабжении следует, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Из ч. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении следует, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости производится на основании акта, при этом объем энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

Таким образом, период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление тепловой энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии допускается расчетным путем в случае отсутствия, неисправности приборов учета или нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034).

В силу пункта 32 Правил N 1034 при бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. Порядок коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определен Методикой N 99/пр.

При расчете задолженности Истец руководствовался Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), согласно которой количество горячей воды на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Таким образом, суд приходит к выводу о правильном применении истцом расчетного способа определения стоимости фактически потреблённого ресурса, поскольку как при фактическом потреблении ресурса, так и при бездоговорном/безучетном потреблении применяется аналогичный способ – расчетный способ определения стоимости ресурса.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости ресурса, безучетно потребленного в рамах заключенного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 284 959,42 руб.

Довод ответчика о том, что количество фактической потребленной теплоэнергии и физической воды не превышает количество разрешенной к потреблению теплоэнергии и физической воды, судом отклоняется, ввиду следующего.

30.09.2017 г. на основании служебной записки начальника котельной ФИО1 система теплоснабжения объекта, принадлежащего ответчику, была отключена и в теплотрассу установлены заглушки (рассечки). Таким образом, ответчик мог использовать только магистраль ГВС и только на нужды, согласно прибору учета расхода горячей воды, рукомойника. Также ответчиком в материалы дела представлены счета, которые Истец направлял для оплаты своих услуг, из которых следует, что услуги по отоплению Истец не выставлял. Следовательно, ответчик незаконно использовал ГВС для целей отопления своих нежилых помещений.

В материалы дела не представлено доказательств в виде дополнительного соглашения к Договору от 01.10.2014 №313, что Ответчик мог использовать тепловую энергию ГВС на отопление.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определен период бездоговорного потребления, судом отклоняется, ввиду следующего.

В соответствие с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее 190-ФЗ) Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствие с пунктом 82 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/ПР от 17.03.2014 № 99/ПР «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 №34040) расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Факт обнаружения бездоговорного потребления был установлен 19.05.2022 г., дата последней проверки 30.09.2017 г., таким образом, истец мог произвести расчет не более чем за три года, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление.

Таким образом, истцом произведен расчет в соответствии с действующим законодательством.

Довод ответчика о том, что при наличии действующего договора на момент составления Акта, не является бездоговорным потреблением тепловой энергии, судом отклоняется поскольку, договор фактически регулирует только подачу ГВС, которую Ответчик безучетно использует на отопление, следовательно, наличие действующего договора на ГВС, не подтверждает отсутствие бездоговорного потребления тепловой энергии.

Таким образом, представленные ответчиком в материалы дела доказательства, оцененные судом по правилам ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Истец также обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 16.11.2019 по 31.03.2022 в размере 42 299,14 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, установив, что истец обратился с иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления ресурса, а также в условиях того, что между сторонами отсутствует договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя, ежемесячные счета на оплату истцом не выставлялись, рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд, приходит к выводу, что бездоговорное потребление влечет невозможность начисления договорной неустойки.

Следовательно, в рамках настоящего дела подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате начисление процентов на сумму долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.10 ст. 22 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии составлен 19 мая 2022 г.

Истцом рассчитана неустойка за период с 16.11.2019 по 31.03.2022 в размере 42 299,14 руб.

Из материалов дела также следует, что истцом направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления энергоресурса 26.05.2022, соответственно, с учетом указанных выше положений, истец вправе требовать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами после истечения 15-дневного срока с момента получения указанной претензии.

Однако, применив вышеуказанные разъяснения, в отсутствии права выхода за пределы заявленных требований (с 16.11.2019 по 31.03.2022), суд полагает что, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку в указанный истцом период данная санкция не могла быть начислена.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, в условиях отсутствия в материалах дела доказательств уплаты государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 311 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 234 руб..

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Клэп Плюс" в пользу УМП "ЛОБНЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" сумму долга в размере 284 959,42 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Клэп Плюс" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 311 руб.

Взыскать с УМП "ЛОБНЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 234 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.



Судья А.Е. Костяева