Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А26-6499/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6499/2017
г. Петрозаводск
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   19 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к Товариществу собственников жилья "Анохина 12"

о взыскании 10 549 руб. 34 коп.

при участии представителей:

истца, -  ФИО1 по доверенности №61 от 29.12.2016;

ответчика, -  председателя ФИО2 в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ, ФИО3 по доверенности от 02.08.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", адрес: 185031, <...>, (далее - истец, ООО «Энергокомфорт».Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  товариществу собственников жилья "Анохина 12", адрес: 185002, <...>, (далее – ответчик, ТСЖ "Анохина 12", ТСЖ) о взыскании 10 549 руб. 34 коп. задолженности по электроэнергии  за июль, сентябрь, декабрь 2016 года для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

В отзыве на иск и пояснениях ответчик с требованием не согласен, ссылается на отсутствие договорных отношений между ТСЖ и ООО «Энергокомфорт».Карелия», обусловленное наличием договорных отношений между «Энергокомфорт».Карелия» и собственниками, пользователями помещений в многоквартирных домах; считает, что статус исполнителя коммунальных услуг принадлежит истцу и основания для взыскания задолженности с ответчика отсутствуют; не согласен с расчетом задолженности, указав, что учет электроснабжения ОДН ведется отдельным счетчиком.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представители ответчика требования не признали по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Постановлением Госкомитета РК по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 N 137 ООО «Энергокомфорт».Карелия»  с 1 сентября 2006 года  присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям.

ООО «Энергокомфорт». Карелия» осуществляет поставку электрической энергии, в том числе  в многоквартирный дом по адресу: <...>, находящиеся в управлении ТСЖ "Анохина 12".

Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию за спорный период не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Подпунктом "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, на управляющую организацию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Товарищество, выбранное в качестве способа управления в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у ТСЖ.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается ТСЖ посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (далее - правила N 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества МКД.

В спорный период договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен. Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор энергоснабжения носит публичный характер, применительно к положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в ситуации, когда его сторонами выступают гарантирующий поставщик и ТСЖ, является обязательным для обеих сторон.

Таким образом, из совокупности вышеприведенных правовых норм следует, что именно ТСЖ, будучи лицом, обязанным обеспечивать надлежащее содержание общедомового имущества и предоставление собственникам помещений многоквартирных домов коммунальных услуг, в состав которых входит энергоснабжение общего имущества, должно в целях реализации этих полномочий заключить договор с ресурсоснабжающей организацией и оплачивать поставщику коммунальных ресурсов тот объем энергии, который фактически поставлен в МКД. Отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной в МКД, принятых последним в управление.

Как следует из иска, спорный объем электроэнергии был определен истцом на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124), исходя из разницы между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объема ресурса, подлежащего оплате потребителями.

В целях обоснования размера заявленных требований истцом представлены в материалы дела все первичные данные, использованные при расчете объема электроэнергии, использованного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика.

Расчет ОДН ответчика по методике истца, представленный в пояснениях от 08.12.2017 №677, нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствии с п. 31, 59, 61 Правил N 354 не содержит перерасчетов индивидуального потребления электроэнергии в жилом помещении.

Суд также не принимает расчёт ответчика, выполненный с применением показаний прибора учета, не введенного в эксплуатацию в установленном порядке. Ответчик при расчете объема электроэнергии, подлежащего оплате ответчиком за спорный период, обоснованно применял показания коллективного (общедомового) прибора учета, введенного в эксплуатацию 13.01.2016.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Согласно пункту 5  статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении" до 1 июля 2012 года, собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

На основании заявления председателя ТСЖ от 14.12.2015 представителями сетевой организации (АО «ПКС») в присутствии представителей ООО «Энергокомфорт» Карелия» и ТСЖ осуществлен ввод в коммерческую эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии №003241313, тип ТРИО У (акт от 13.01.2016 №218864).

Поскольку материалами дела подтверждается, что коллективный прибор учета введен в эксплуатацию 13.01.2016, соответственно в спорный период расчёт электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, рассчитывался истцом по п.21.1 Правил №124 по формуле, содержащейся в подпункте «а» указанного пункта (объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета).

Расчет истца объема электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, соответствует указанным нормам.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 10 549 руб. 34 коп. задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за  июль, сентябрь, декабрь 2016 года заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить полностью.

2.            Взыскать с товарищества собственников жилья "Анохина 12" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 549 руб. 34 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.