Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А58-3382/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3382/2020
11 ноября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2020

Решение изготовлено в полном объеме 11.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточная Торгово-Транспортная компания» (ИНН 2722046689, ОГРН 1152722003037) к индивидуальному предпринимателю Верзилову Семену Михайловичу (ИНН 143404894702, ОГРН 308143429600013) о взыскании 75 600 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная Торгово-Транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75 600 руб. неосновательного обогащения.

12.10.2020 от ответчика в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. В своем отзыве ИП ФИО2 указывает, что согласно товарно-транспортной накладной №560 от 24.04.2019 и путевому листу б/н от 24.04.2019 ответчиком оказаны услуги по перевозке экскаватором DOOSAN DX140 и Бульдозера Б10 по маршруту от г.Тында Амурской области в поселок Чульман Некрюнгринского района Республики Саха (Якутия). В подтверждение указанного сторонами подписан и скреплен печатью универсальный передаточный документ №18 от 06.05.2019 на сумму 200 000 руб. Платежными поручениями №407 от 29.04.2019 и №445 от 07.05.2019 оказанные услуги оплачены в полном объеме. Таким образом, ответчик просит в иске отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Судом установлены обстоятельства дела.

Платежными поручениями №401 от 26.04.2019 на сумму 67 500 руб., №445 от 07.05.2019 на сумму 67 500 руб., №407 от 29.04.2019 на сумму 100 000 руб., №391 от 24.04.2019 на сумму 100 000 руб. истцом произведена оплата аванса за услуги перевозки. Всего на сумму 335 000 руб.

В период с 06.05.2019 по 01.07.2019 ИП ФИО2 были оказаны услуги по организации погрузо-разгрузочных работ посредством использования автокрана согласно УПД №18 от 06.05.2019, УПД №19 от 08.05.2019, УПД №24 от 31.05.2019, УПД №25 от 01.07.2019 на сумму 259 400 руб.

18.03.2020 истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой возвратить 75 600 руб. аванса. Письмом направлено ответчику почтовой связью 18.03.2020.

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Нормы статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из представленных в материалы рассматриваемого дела документов и фактически сложившихся между истцом и ответчиком при оказании спорных услуг отношений, материально-правовым требованием настоящего иска является требование о взыскании аванса за оплаченные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьями 784, 785, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями №401 от 26.04.2019 на сумму 67 500 руб., №445 от 07.05.2019 на сумму 67 500 руб., №407 от 29.04.2019 на сумму 100 000 руб., №391 от 24.04.2019 на сумму 100 000 руб. произведена оплата аванса за услуги перевозки. Всего на сумму 335 000 руб.

В период с 06.05.2019 по 01.07.2019 ИП ФИО2 были оказаны услуги по перевозке и организации погрузо-разгрузочных работ посредством использования автокрана согласно УПД №18 от 06.05.2019, УПД №19 от 08.05.2019, УПД №24 от 31.05.2019, УПД №25 от 01.07.2019 на сумму 259 400 руб.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что согласно товарно-транспортной накладной №560 от 24.04.2019 и путевому листу б/н от 24.04.2019 ответчиком оказаны услуги по перевозке экскаватором DOOSAN DX140 и Бульдозера Б10. В подтверждение указанного сторонами подписан и скреплен печатью универсальный передаточный документ №18 от 06.05.2019 на сумму 200 000 руб. Платежными поручениями №407 от 29.04.2019 и №445 от 07.05.2019 оказанные услуги оплачены в полном объеме. Таким образом, ответчик просит в иске отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Между тем, УПД №18 от 06.05.2019 и доказательство оплаты по нему платежными поручениями №407 от 29.04.2019 и №445 от 07.05.2019 учтены истцом при предъявлении иска, по указанному отсутствует спор между сторонами.

Вместе с тем, доказательства оказания услуг либо возврата оставшейся суммы в размере 75 600 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Направленное в адрес ответчика письмо от 18.03.2020, копия которого имеется в материалах дела, с требованием возвратить сумму аванса, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Материалами дела подтверждается, что ответчику произведено перечисление денежных средств на сумму 75 600 руб., при этом доказательства оказания услуг либо возврата денежных средств в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, ответчик встречное удовлетворение на сумму предоплаты в размере 75 600 руб. не предоставил, в связи с чем перечисленные истцом в качестве аванса денежные средства в размере 75 600 руб. являются неосновательным обогащением.

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3 024 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная Торгово-Транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 75 600 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 024 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских