Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А56-48634/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48634/2017
18 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  192236, Санкт-Петербург, Софийская 34 корп.2 кв.40, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТЭГ «АНЕКА» (адрес:  191028, <...>/ЛИТ. А/ПОМ. 10-Н, ОГРН:  <***>)

о взыскании


при участии:

- от истца: представителя ФИО2, о доверенности от  07.03.2017

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 16.11.2016  



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ТЭГ «Анека» 2.566.000 руб. задолженности по договору перевозки от 01.01.2013г., и 80.000 руб. расходов на оплату услуг представителя (в редакции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

06.07.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, от ИП ФИО1 (далее – Истец) поступило исковое заявление о взыскании с ООО «ТЭГ «АНЕКА» (далее - Ответчик) платы за перевозку по Договору перевозки грузов автомобильным транспортом №Б/Н от  01.01.2013 года, (далее – Договор перевозки)  в размере 93 000 (Девяносто трех тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

В дальнейшем, от Истца в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление об изменении исковых требований ИП ФИО1 к ООО «ТЭГ «АНЕКА», в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит суд взыскать с Ответчика стоимость услуг по перевозки груза в сумме 2 566 000 (Два миллиона пятьсот тысяч шестьдесят шесть) рублей, оплату услуг представителя в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Как следует из искового заявления Истца, 01 января 2013 года, Истец и Ответчик заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №б/н (далее - договор перевозки), по которому Истец обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а Ответчик уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 6.1 договора перевозки установлено, что причитающиеся платежи за услуги, оказанные Ответчику по настоящему Договору, исчисляются на основании заявки на перевозку.

Согласно пункту 6.2 договора перевозки Истец выставляет Ответчику счета с указанием информации и по виду и объему указанных услуг, а также с указанием номера автомобиля, датой погрузки и за весь объем перевозок текущей недели. Оплата счетов осуществляется в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Ответчиком оригинальных документов: 3 (трех) подлинных экземпляра ТН, 2 (двух) экземпляра выполненных работ, 1 (одного) экземпляра счет-фактуры.

Из исковых требований Истца усматривается, что в данном случае перевозки осуществлялись на основании заявок Ответчика за период с 12 сентября 2014 года по 25 сентября 2015 года, в количестве 27 (двадцать семь заявок).

Истец указывает, что выполнил перевозки грузов по вышеуказанным заявкам, что подтверждается следующими документами: тремя транспортными накладными от 13.09.2014 года №б/н; двумя транспортными накладными от 16.09.2014 года №б/н;

товарно-транспортной накладной №90003871 от 12.09.2014 года; международной товарно-транспортной накладной №4734395 от сентября 2014 года; товарно-транспортной накладной №90003869 от 12.09.2014 года; товарно-транспортной накладной №90004111от 19.10.2014 года; транспортной накладной от 18.10.2014 года №266; международной товарно-транспортной накладной №3765938 от октября 2014 года; товарно-транспортной накладной №90004100 от 25.10.2014 года; международной товарно-транспортной накладной №3765938 от октября 2014 года; товарно-транспортной накладной от 23.11.2014 года №б/н; товарно-транспортной накладной №90004461 от 22.11.2014 года; товарно-транспортной накладной от 22.11.2014 года №б/н; товарно-транспортной накладной №90004526 от 22.11.2014 года; международной товарно-транспортной накладной №4734390 от ноября 2014 года; международной товарно-транспортной накладной №3765962 от ноября 2014 года; тремя транспортными накладными от 17.11.2014 года №б/н; двумя транспортными накладными от 18.11.2014 года №б/н; товарно-транспортной накладной №90004331 от 14.11.2014 года; транспортной накладной от 18.11.2014 года №287; транспортной накладной от 18.11.2014 года №270; товарно-транспортной накладной №90004358 от 15.11.2014 года; товарно-транспортной накладной №Б/Н от 15.11.2014 года; товарно-транспортной накладной №90004335 от 14.11.2014 года; транспортной накладной от 18.11.2014 года №286; транспортной накладной от 28.11.2014 года №б/н; двумя транспортными накладными от 29.11.2014 года №б/н; двумя транспортными накладными от 27.11.2014 года №б/н; товарно-транспортной накладной №90004908; транспортной накладной от 05.12.2014 года №б/н; товарно-транспортной накладной №90005483 от 22.01.2015г.; транспортной накладной от 12.03.2015 года №007289; товарно-транспортной накладной №б/н от 12.03.2015г.; товарно-транспортной накладной №90005734 от 08.03.2015г.; международной товарно-транспортной накладной №4734469 от 16.03.2015 года; транспортной накладной №15-00735 от 17.02.2015г; международной товарно-транспортной накладной №7794631 от 16.03.2015 года; международной товарно-транспортной накладной №8049302 от 13.03.2015 года; международной товарно-транспортной накладной №8049375 от 01.04.2015 года; товарно-транспортной накладной №б/н от 08.04.2015г.; четырьмя транспортными накладными от 26.03.2015 года №б/н; четырьмя транспортными накладными от 26.03.2015 года №б/н; шести транспортными накладными от 27.03.2015 года №б/н; международной товарно-транспортной накладной №7941308 от 27.03.2015 года; транспортной накладной №249 от 19.03.2015г; международной товарно-транспортной накладной №б/н от марта 2015 года; международной товарно-транспортной накладной №8049386 от 31.03.2015 года; международной товарно-транспортной накладной №8049382 от 01.04.2015 года; международной товарно-транспортной накладной №б/н от 04.04. 2015 года; четырьмя транспортными накладными от 07.04.2015 года №б/н; транспортной накладной №б/н от 08.04.2015г; международной товарно-транспортной накладной №8049488 от 13.04.2015 года; международной товарно-транспортной накладной №3766235 от апреля 2015 года; транспортной накладной №б/н от 30.07.2015г; международной товарно-транспортной накладной №81653300 от 12.08.2015 года; транспортной накладной №б/н от 29.09.2015г.

Согласно указанным выше заявкам вышеперечисленных транспортных накладных, стоимость перевозок истца составила 2.566.000 рублей. Истец направил вышеуказанные документы, с счетами на оплату, в адрес ответчика лишь 06.06.2017.

Поскольку счета ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положению пункта 1 статьи 314 ГК РФ, установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае пунктом 6.2 договора перевозки, стороны прямо установили обязанность перевозчика выставлять счета за оказанные услуги по договору, с указанием информации и по виду и объему указанных услуг, а также с указанием номера автомобиля, датой погрузки и за весь объем перевозок текущей недели, а Ответчик в свою очередь должен осуществить оплату этих счетов в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней.

Это согласованное сторонами условие договора позволяет прийти к выводу о том, что стороны фактически определил период времени, в течение которого обязательство по оплате услуг должно быть исполнено.

Таким образом, срок исковой давности по спорным перевозкам следует считать с даты их исполнения до конца текущей недели плюс пятнадцать рабочих дней на оплату счета.

С учетом пункта 3 статьи  168 Налогового  кодекса РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно документам, представленных истцом (транспортным накладным, товарно-транспортным накладным Форма №1-Т, международным транспортным накладным) перевозка грузов осуществлялась в срок с 12 сентября 2014 года по 30 сентября 2015 года.

Поскольку последняя перевозка была осуществлена 30.09.2015года (л.д. 15-16), то счет на ее оплату должен был быть выставлен Истцом до 05.10.2015года и оплачен Ответчиком не позднее 26.10.2015 (с учетом выходных дней). Поэтому и срок исковой давности подлежит исчислению в данном случае с 27.10.2015года.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

К моменту предъявления настоящего иска (06.07.2017 года) срок исковой давности истек, а потому заявление Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В связи с пропуском Истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору перевозки, о применении которой было заявлено Ответчиком в суде до принятия решения по делу, истцу также надлежит отказать в иске и о взыскании требований о возмещении судебных расходов в порядке статей 106, 110 АПК РФ.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения.


Судья                                                                            Суворов М.Б.