Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А17-2855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2855/2021
г. Иваново
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153051, Ивановская область, Иваново город, Кохомское шоссе, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивстройцэмкомплект»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153013, Ивановская область, Иваново город, К-вых улица, 154)о взыскании 1 537 350 руб. задолженности по договору №0001472 купли-продажи векселя от 02.02.2015,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная Компания» (далее - истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивстройцэмкомплект» (далее-ответчик, ООО «ИСЦК») о взыскании 1 537 350 руб. задолженности по договору №0001472 купли-продажи векселя от 02.02.2015.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договоре №0001472 купли-продажи векселя от 10.02.2015 (далее – договор) и мотивированы тем, что в нарушение обязательств по договору ответчик не оплатил стоимость векселя, в результате истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Определением суда от 06.04.2021 исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2021.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 06.04.2021 имеется в материалах дела), в судебное заседание представителя не направил.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

Протокольным определением суда от 18.05.2021 на основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и назначено судебное разбирательство на 29.06.2021.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 29.06.2021 в отсутствие сторон.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

10.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи векселя №0001472.

По условиям п. 1.1 договора № 0001472 от 10.02.2015г. ОАО «ДСК» обязуется передать в собственность ООО «ИСЦК», а ООО «ИСЦК» обязуется принять и оплатить простой вексель ОАО «ДСК» с номером бланка 0001472 номинальной стоимостью 1 537 350,00 руб. со сроком платежа по предъявлении и местом платежа г. Иваново.

Стоимость приобретаемого векселя 1 537 350,00 руб. (пункт 3.1 договора), оплата стоимости векселя производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца либо иными незапрещенными действующим законодательством способами, в том числе путем взаимозачета продавцом денежных обязательств, имеющихся у него перед покупателем (пункт 3.2 договора).

Согласно п.4.1 договора вексель передается продавцом покупателю в течение десяти дней после проведения взаиморасчетов.

Согласно акту от 10.02.2015 покупателю был передан вексель №0001472 от 10.02.2015.

В подтверждение исполнения сделки стороны подписали соглашение о проведении взаимозачета от 10.02.2015г. на сумму 1 537 350,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2020 по делу №А17-4841/2015 соглашения о проведении взаимозачетов от 10.02.2015 признано недействительным, восстановлена задолженность ООО «ИСЦК» перед ОАО «ДСК» по договору купли-продажи векселя №0001472 от 10.02.2015г. в размере 1 537 350,00 руб.

В связи с чем, задолженность ООО «ИСЦК» составляет 1 537 350,00 рублей по договору купли-продажи векселя №0001472 от 10.02.2015г.

07.08.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору купли-продажи векселя №0001472. Однако задолженность по указанному договору погашена не была.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 36 совместного постановления Пленумов Высшего арбитражного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ №33/14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» судам разъяснено, что в случаях, когда одна из сторон договора обязуется передать вексель, а другая уплатить за него цену, к отношениям сторон следует применять нормы о купле-продаже.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ указано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Суд отмечает, что поскольку передача прав по вексельному обязательству, происходит посредством нанесения индоссамента, в рассматриваемом правоотношении вексель выступает не как обязательство, а как ценная бумага, выступающая в качестве товара.

Анализ предмета заключенного договора в целом позволяет сделать вывод о том, что стороны заключили договор купли-продажи векселя с проведением взаимозачета. Заключенная между сторонами сделка содержит все существенные условия для договора купли-продажи с проведением взаимозачета, а именно: предмет договора, наименование и количество товара, цену товара, порядок, размеры и сроки платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, последний должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На день рассмотрения спора у суда отсутствуют доказательства оплаты стоимости векселей в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом в силу ст. 9 АПК РФ права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации, в частности ответчиком, предоставленных ему законом прав, в том числе на представление доказательств и возражений, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением данных действий.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возражений относительно оснований предъявления к нему данных требований.

При таких обстоятельствах суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, обязанность по уплате государственной пошлины переходит на проигравшую сторону- ответчика, которая подлежит взысканию в связи с предоставленной судом отсрочкой, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивстройцэмкомплект»в пользу открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» 1 537 350 руб. задолженности по договору №0001472 купли-продажи векселя от 02.02.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивстройцэмкомплект»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 374 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина