Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А45-8991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8991/2019
г. Новосибирск
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубэлл» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Торг» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 662 080 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рубэлл» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Торг» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 662 080 рублей.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ответчик в ходатайстве указал, что требования истца обоснованы в полном объеме, наличие задолженности в указанном размере подтверждает.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки кондитерской продукции № 6, предметом которого является поставка поставщиком на условиях, оговоренных в настоящем договоре кондитерских изделий, ассортимент и количество которых определяется предварительным заказом покупателя. Покупатель обязуется заказать, принять и оплатить полученный товар в порядке, установленном настоящим договором.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 662 080 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 119 от 24.12.2018, № 121 от 28.12.2018.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в представленных универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 5.1 договора поставки оплату за товар покупатель производит за каждую поставленную партию в полном объеме по отпускным ценам, сложившимся на момент отгрузки. При изменении цен новые цены указываются поставщиком в товарно-транспортной накладной, которая является основанием для оплаты товара.

Покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.2, 5.2.1 договора поставки).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 662 080 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2018 года по данным на 31.12.2018, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 662 080 рублей. Акт со стороны ответчика подписан директором общества с ограниченной ответственностью «Евро-Торг».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.02.2019 об оплате имеющейся задолженности, которая получена последним, однако оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 662 080 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность в размере 662 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 242 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова