Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А51-5996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5996/2017
г. Владивосток
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лабораторный центр РУСЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.07.2014)

о взыскании 1 449 489 рублей 22 копеек

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – Межобластная ветеринарная лаборатория, истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лабораторный центр РУСЬ» с иском о взыскании 530 532 рубля 22 копейки, составляющих сумму неустойки по контракту № 0320100014116000035-0040024 от 16.05.2016 на поставку системы содержания животных с функцией индивидуальной вентиляции клеток (далее – контракт).

До принятия решения, истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом последнего уточнения просит взыскать с ответчика 1 449 489 рублей 22 копеек.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению

Исковые требования мотивированы тем, что за несоблюдение сроков поставки, предусмотренных контрактом истцом на основании п.6.4. контракта и в порядке определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее – постановление от 25.11.2013 № 1063) начислена неустойка.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель Межобластной ветеринарной лаборатории исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования Межобластной ветеринарной лаборатории подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между Межобластной ветеринарной лабораторией (заказчик) и ООО «Лабораторный центр РУСЬ» (поставщик) заключён контракт от 16.05.2016 на поставку товара, наименование, комплектация количество и стоимость которого определена в приложении «спецификация», являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Стороны установили, что товар поставляется на склад заказчика в течении 65 календарных дней с даты заключения контракта (п.3.2. контракта).

Поставщик обязуется провести пуско-наладочные работы в течении 10 календарных дней с момента поставки товара на склад (п.1.6. контракта).

Датой исполнения контракта считается дата подписания сторонами акта пуско-наладочных работ (п.3.7 контракта).

Цена контракта определена в сумме 4 736 894 рубля 84 копейки (п.4.1 контракта).

В пункте 6.4. контракта стороны определили, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает пеню.

Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и рассчитывается по формуле, предусмотренной постановлением от 25.11.2013 № 1063.

По расчетам Межобластной ветеринарной лаборатории поставщик в соответствии с п.3.2. контракта обязан поставить товар в течении 65 дней с момента подписания контракта (20.07.2016) и в течении 10 календарных дней произвести пуско-наладочные работы (30.07.2016).

Между тем, из материалов дела следует, что фактически поставка осуществлена 27.10.2016 (акт приема-передачи по контракту), а пуско-наладочные работы 09.11.2016 (акт проведения пуско-наладочных работ по контракту).

Истец указывает на то, что просрочка исполнения контракта составила 102 дня (с 31.07.2016 по 09.11.2016).

Просрочка в исполнении контракта со стороны поставщика явилась основанием для предъявления Межобластной ветеринарной лаборатории в адрес ООО «Лабораторный центр РУСЬ» претензии от 14.11.2016 № 1667 с требованием об оплате суммы пени в размере 1 591 596 рублей 66 копеек.

ООО «Лабораторный центр РУСЬ» не согласилось с размером начисленной пени и направило в адрес Межобластной ветеринарной лаборатории письмо № 325 от 06.12.2016, в котором указало, что сумма пени составляет 478 426 рублей 38 копеек, а поскольку сумма неустойки находится в пределах от 5% до 20% от цены контракта, то 50% данной суммы заказчик списывает, при условии 50% оплаты до конца текущего финансового года. Также указывает на наличие форс-мажерных обстоятельств и обстоятельств непреодолимой силы в задержке исполнения контракта.

Взыскание суммы неустойки в размере 1 449 489 рублей 22 копейки явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту -Закон о контрактной системе) следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Указанный порядок утвержден постановлением от 25.11.2013 № 1063.

Суд, проверив расчет неустойки считает, что истец при расчете неустойки правомерно применяет формулу, указанную в постановлении от 25.11.2013 года № 1063.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств поставщиком, определяется следующим образом:

Период просрочки с 31.07.2016 по 09.11.2016, то есть 102 дня.

Коэффициент К=102/65 х 100% = 156%.

Коэффициент К имеет процентное выражение, поэтому при расчете данного коэффициента осуществляется перевод десятичной дроби в проценты, что подразумевает для получения итогового процентного значения умножение на 100, а не на 1, как это сделало при расчете в письме от 06.12.2016 № 325 ООО «Лабораторный центр РУСЬ».

Следовательно, размер ставки принимается равным 0,03 ставки рефинансирования Банка России. 0,03 х 10% х 102 = 0,306.

Далее при расчете неустойки истец исходит из цены контракта, которая составляет 4 736 894 рубля 84 копейки (4 736 894,84 - 0) х 0,306 = 1 449 489 рублей 82 копейки.

Указанная сумма пени признана судом обоснованной.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Отзыв не представлен.

При изложенных обстоятельствах требования иска о взыскании неустойки в размере 1 449 489 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ООО «Лабораторный центр РУСЬ» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лабораторный центр РУСЬ» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» 1 449 489 рублей 22 копеек, составляющих сумму неустойки за просрочку выполнения обязательств по контракту, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 611 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лабораторный центр РУСЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13 884 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин