Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А70-13377/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13377/2024
г. Тюмень
29 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Современные кабельные технологии»

К публичному акционерному обществу «Нижневартовскнефтегеофизика»

О взыскании задолженности и пени в размере 4 616 975, 67 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились




установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 25 июня 2024 года в 10 часов 30 минут 29 июля 2024 года (л.д. 1).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Истец неоднократно уменьшал исковые требования, в настоящее время просит взыскать пени в размере 23 621, 12 рублей, ответчик признал исковые требования в этой части.

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

03 апреля 2023 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 042-07/23, согласно которому истец обязался поставлять ответчику кабель геофизический грузонесущий бронированный в соответствии со спецификацией и техническим заданием, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, а ответчик обязался произвести оплату в течении 90 календарных дней с даты поставки (л.д. 11-29).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании заявки ответчика (л.д. 30), истец поставил ответчику кабель на сумму 5 510 538 рублей (л.д. 31-33), который был ответчиком оплачен частично в размере 2 000 000 рублей платежными поручениями № 1503 от 03 июня 2024 года № 1617 от 21 июня 2024 года, в связи с чем на день подачи иска в Суд и принятия его к производству (на 25 июня 2024 года), задолженность ответчика составляла 3 510 538 рублей (л.д. 34-37). Платежным поручением № 1758 от 01 июля 2024 года ответчик перечислил истцу 3 510 538 рублей.

Пунктом 11.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору не должна превышать 3 % от суммы задолженности.

На основании этого пункта, за период с 03 мая 2024 года по 01 июля 2024 года, истец начислил пени в размере 130 058, 79 рублей, согласно представленному расчету, из которых платежным поручением № 11956 от 15 июля 2024 года ответчик оплатил 106 437, 67 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 46 085 рублей (л.д. 10).

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований на 1 000 000 рублей и признанием ответчиком исковых требования, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 23 236 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные кабельные технологии» 46 740 рублей 12 копеек, в том числе пени в размере 23 621 рубль 12 копеек и государственную пошлину в размере 22 849 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Современные кабельные технологии» справку на возврат государственной пошлины в размере 23 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.