Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-242023/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242023/22-142-1881
г. Москва
25 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК МАГНУМ ОЙЛ" (127015, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, НИЖНЯЯ МАСЛОВКА УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 17, ОГРН: 1127747188744, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: 7705526892, КПП: 771401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИСТРОЙ" (127051, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫЙ СУХАРЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ I КОМ 51, ОГРН: 1097746056704, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: 7721655486, КПП: 770201001)

о взыскании 3 128 946 руб. 76 коп.

при участии:

От истца – Горбачева Е.А. доверенность

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК МАГНУМ ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 3 119 588 руб. 00 коп., неустойки за период с 23.10.2022 по 26.10.2022 в размере 9358 руб. 76 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от 24.01.2023 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен Договор поставки №ДП-АВМО/1-22 от 11.07.2022г. на поставку товара, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность, а истец принять и оплатить товар, на условиях Договора и приложений к нему.

На основании Счета на оплату №365 от 11.07.2022 г. Покупателем платежным поручением № 10657 от 11.07.2022г. произведена оплата Масла ROSNEFT Revolux D4 100W-40 (180кг) (далее Товар) в количестве 96 штук по цене 47 288,00 рублей за штуку на общую сумму 4 539 648 руб., в том числе НДС 756 608,00 руб. На основании счета-оферты поставка Товара производится по факту поступления денег от Покупателя на расчетный счет Поставщика самовывозом на основании доверенности и паспорта.

Как указал истец, по состоянию на 25.10.2022 отгрузка Товара Поставщиком Покупателю произведена частично на общую сумму 1 420 060 руб. на основании Универсального передаточного документа №331 от 18.07.2022г на сумму 945 760 руб. и Универсального передаточного документа №363 от 23.08.2022г. на сумму 474 300 руб.; до настоящего времени Товар на сумму 3 119 588,00 руб. не отгружен.

Поставщику было направлено Требование №16/09/МО от 16.09.2022 г. о поставке товара или возврате денежных средств.

В обоснование иска истец указал следующее: товар, оплаченный истцом, ответчиком на сумму 3 119 588 руб. 00 коп передан не был, в связи с чем истец потребовал вернуть уплаченные денежные средства; однако денежные средства, перечисленные в счет оплаты указанного товара ответчиком на сумму 3 119 588 руб. 00 коп. по требованию истца до настоящего времени не возвращены; ответчик должен вернуть истцу стоимость оплаченного, но не переданного товара, а также оплатить неустойку за нарушение обязательства по поставке товара в порядке пункта 8.4. договора за период с 23.10.2022 по 26.10.2022. Претензионный порядок соблюден.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что соответствующее требование о возврате денежных средств ответчику направлено. Как следует из материалов дела, товар, согласованный сторонами в Счете на оплату ответчиком в адрес истца на сумму 3 119 588 руб. 00 коп. поставлен не был. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Доказательства возврата денежных средств в размере 3 119 588 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Поскольку до настоящего времени ответчик обязательство по передаче товара на сумму 3 119 588 руб. 00 коп. не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу в полном объеме не возвратил, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 119 588 руб. 00 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.4. при просрочке поставки товара Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки поставки товара, согласованные в договоре и Счете на оплату, поэтому должен оплатить истцу 9358 руб. 76 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.4. договора за период с 23.10.2022 по 26.10.2022. Суд проверил расчет истца, который ответчиком не оспорен, и признал его арифметически верным, не противоречащим условиям договора и действующему законодательству. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. Начисленная неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (отзыв не представил; иск не оспорил, в судебное заседание не явился) с учетом надлежащего извещения ответчика о длящемся процессе расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИСТРОЙ" (ОГРН: 1097746056704, ИНН: 7721655486) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК МАГНУМ ОЙЛ" (ОГРН: 1127747188744, ИНН: 7705526892) задолженность в размере 3 119 588 руб. 00 коп., неустойку в размере 9358 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 645 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Е.В. Немтинова