Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А56-103713/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103713/2021
09 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (190000 Санкт-Петербург город улица Галерная 7 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2007, ИНН: <***>)

к Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (193224, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 4 569 руб. 74 коп. штрафа по договору от 17.06.2015 № 48/2015,

возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,

руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – ответчик, Организация) штрафа 4 569 руб. 74 коп. штрафа по договору от 17.06.2015 № 48/2015.

Настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощённого производства согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ Арбитражный суд определением от 18.11.2021 принял исковое заявление к производству, назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

От ответчика поступили возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.03.2015 № 257 «О Порядке предоставления в 2015 году субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с выполнением работ, оказанием услуг по созданию, модернизации рабочих мест, в том числе специальных, для трудоустройства инвалидов, по обеспечению доступа инвалидов к рабочим местам и объектам производственной инфраструктуры, по образованию и подготовке инвалидов в Санкт-Петербурге» (далее – Постановление) и на основании распоряжений Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга от 08.06.2015 № 102-р «О предоставлении субсидий юридическим лицам на создание, модернизацию рабочих мест для инвалидов, на обеспечение доступа инвалидов к рабочим местам и объектам производственной инфраструктуры, на обучение и подготовку инвалидов в Санкт-Петербурге» (далее - распоряжения Комитета). Комитетом по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (далее - Взыскатель) было принято решение о предоставлении Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Должник) субсидии в размере 1 305 642 руб. на возмещение расходов по созданию 5 рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с договором № 48/2015 от 17.06.2015 (далее - Договор).

Согласно акту выполненных работ от 24.03.2016 по договору от 17.06.2015 №48/2015 Должнику была возмещена стоимость расходов по созданию 5 рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с договором в объеме 1 305 642 руб.

В соответствии с пунктом 2.1.11 Договора Ответчик обязан ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направлять в Комитет сведения о замещении созданных рабочих мест, предусмотренных в пункте 1.1 Договора, по форме согласно Приложению 3 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.1.12 Договора Должник обязан каждые полгода не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным полугодием, направлять в Комитет отчет о размере фактически начисленной заработной платы работникам, трудоустроенным на созданные рабочие места согласно Приложению 4 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.1.12 Договора Ответчик обязан каждый полгода не позднее 5 числа месяца, следующего за Отчетным полугодием, направлять в Комитет отчет о размере фактически начисленной заработной платы работникам, трудоустроенным на созданные рабочие места согласно приложению 4 к Договору.

Ответчик не представил полугодовой отчет о размере фактически начисленной заработной платы работникам, трудоустроенным на созданные рабочие места в установленный срок. Фактически Должник представил Взыскателю сведения о замещении созданных рабочих мест и отчет о размере фактически начисленной заработной платы работникам только 12.07.2019.

Длительность просрочки по пункту 2.1.11 с 06.07.2019 по 12.07.2019 составила 7 дней.

Комитет 28.08.2019 направил Организации претензию об уплате штрафа в размере 4 569 руб. 74 коп.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, штраф не оплатил.

Комитет обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 4 569 руб. 74 коп. по договору №48/2015 от 17.06.2015. Заявлению присвоен номер А56-134260/2019. 14.01.2020 по делу № А56-134260/2019 судом был выдан судебный приказ. Определением суда от 20.09.2021 судебный приказ от 14.01.2020 по делу № А56-134260/2019 отменен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора в случае не соблюдения срока, указанного в пунктах 2.1.11 – 2.1.13 Договора, Взыскатель вправе потребовать от Должника выплаты штрафа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от объема финансирования, установленного в пункте 3.1 Договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств, указанных в Договоре.

Расчет штрафа, представленный истцом, проверен судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отклонить возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Взыскать с Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга 4569 руб. 74 коп. штрафа.

Взыскать с Межрегиональной общественной организации Российского Союза Молодежи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.