Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А28-788/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-788/2019
г. Киров
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рута-Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 1 528 056 рублей 53 копеек

с участием представителей:

истца-Смирнова И.В., по доверенности от 21.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рута-Лес» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ответчик) о взыскании 1 528 056 рублей 53 копеек, в том числе 1 464 707 рублей 91 копейки долга за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года и сентябрь 2018 года по договору на теплоснабжение от 21.11.2017 (далее- договор) за оказанные услуги теплоснабжения и 63 348 рублей 62 копеек пени.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика 251106 рублей 59 копеек пени за период с 27.01.2018 по 28.02.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

По условиям договора истец обязался вырабатывать и передавать ответчику тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, указанных в приложении № 1 к договору, а ответчик-принимать через присоединенную сеть тепловую энергию и производить оплату по тарифам, утвержденным для ресурсоснабжающей организации 26 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 2.3.1, 4.3 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: отчетами о расходе тепла, подписанными сторонами и скрепленными печатями актами оказанных услуг за спорный период, счетами на оплату, предъявленными истцом ответчику в соответствии с нормативами и действующими тарифами, утвержденными РСТ по Кировской области, претензией истца о погашении долга, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт потребления тепловой энергии, ее объем и стоимость не оспорил, доводы истца не опроверг, доказательства оплаты долга в заявленной истцом сумме не представил.

При данных обстоятельствах суд считает требование истца в части взыскания долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

Заявленные истцом требования, с учетом уточнения, о взыскании с ответчика 251106 рублей 59 копеек пени за нарушение установленных сроков оплаты тепловой энергии за указанный период подлежит удовлетворению на основании статей 330, 331 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет оплаты произведен из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующих в спорный период задолженности, что не нарушает прав ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рута-Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 1 464 707 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот семь) рублей 91 копейка, пени в сумме 251 106 (двести пятьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 59 копеек, а всего 1 715 814 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) 30 158 (тридцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина