Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А56-45686/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45686/2017
15 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЦВЕТОЧНАЯ 25/А/211; Россия 191124, Санкт-Петербург, Пролетарской Диктатуры 6, лит А, ОГРН: 1157847196055; 1157847196055);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЙ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЙ" (адрес: Россия 111020, г МОСКВА, г МОСКВА, ул СОЛДАТСКАЯ 3/2-КОМНАТА 4Б; Россия 610005, Санкт-Петербург, Советская 92, офис 1004, ОГРН: 5167746446489; 5167746446489);

третье лицо: (адрес: , ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: представители ФИО2, ФИО3, доверенность от 05.06.2017

- от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 12.01.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЙ» 2 794 590 руб. ущерба, возникшего в связи с утратой груза.

Истец поддержал требования иска. Ответчик возразил против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.03.2017 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Экспедитор) был заключен договор на перевозку грузов № 9/ТР, по условиям которого ответчик обязался согласно заявкам истца осуществлять перевозку вверенных ему грузов.

27.03.2017 была сформирована заявка № 2525 на осуществление перевозки сборного груза глубокой заморозки весом 21 700 кг. (объемом 82 куб.м.) из места погрузки: Московская область, Балашиха, ул. Западная, д. 7А до места разгрузки: Мурманская область (3-е место), Кольский район, 1372 км. Автомобильной дороги (в районе пос. Кильдинстрой) (2-е место) Аэропорт <...> АГОБ ФГКУ «1 ОАО ФСБ России», продовольственный склад, (1-е место) пгт. Никель, ул. Первомайская, д. 1. Дата загрузки: 29.03.2017 17 часов 00 минут. Дата разгрузки: 03.04.2017 08 часов 00 минут. Водителем указан ФИО5.

Заявка была в полном объеме согласована и подписана Экспедитором.

Согласно товарно-транспортной накладной от 29.03.2017 № 126 водителем ответчика ФИО5 принят к перевозке груз, что подтверждается подписью в товарно-транспортной накладной.

В согласованные сторонами дату и время груз ни по одному из адресов доставлен не был, в связи с чем, в адрес истца от грузополучателей поступили претензии от 31.03.2017 № 12/332, № 12/333, от 11.04.2017 № 21/103/12/6/-1007.

17.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 40 о возмещении ущерба в размере 2 794 590 руб., вызванного утратой груза.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело.

Факт принятия груза к перевозке водителем ответчика подтвержден подписью последнего в товарно-транспортной накладной от 29.03.2017 № 126 и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Водитель, принявший к перевозке утраченный груз, был согласован сторонами в заявке № 2525.

В соответствии с товарно-транспортной накладной от 29.03.2017 № 126 стоимость похищенного груза составляет 2 794 590 руб.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что размер возникшего у истца ущерба, равно как и стоимость утраченного груза на сумму 2 794 590 руб., подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, требование иска о взыскании с ответчика 2 794 590 руб. убытков, возникших в связи с утратой груза подлежит удовлетворению.

Приведенными выше правовыми нормами императивно установлено, что после принятия груза ответственность за его сохранность несет Экспедитор (Перевозчик).

Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, доказательств того, что груз был принят к перевозке не ответчиком, а иным лицом, последним в материалы дела не представлено.

Факт утраты груза достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, претензиями грузополучателей о недоставке в их адрес груза. Водитель, принявший к перевозке утраченный груз, был согласован сторонами в заявке № 2525.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и взыскиваются, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в размере 36 973 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» 2 794 590 руб. ущерба, 36 973 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.