Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А56-53897/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53897/2024
28 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (195027, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Криол» (адрес: Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Свердловское, п/р Центральное отделение, д. 25, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 470601001)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 08.11.2023

- от ответчика: не явились, извещены  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криол» с требованием о взыскании денежных средств в размере 9 690 675 руб., неустойку в размере 2 471 122 руб., государственной пошлины в размере 83 809 руб.

Определением от 14.06.2024 принято исковое заявление, назначено судебное заседание на 22.08.2024.

Определением от 22.08.2024 судебное заседание отложено на 16.09.2024 ввиду наличия возражений ответчика по статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель истца посредством веб-конференции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Эксклюзив» (Поставщик») и ООО «Криол» (далее - «Ответчик, Покупатель») был заключен договор поставки №195/22 от 09.08.2022 года, согласно условиям которого в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется передать в собственность товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете, выставленном Покупателю на основе его заказа.

Пунктом 1.2 договора наименование и количество товара, цена за единицу товара и общая сумма каждой поставки фиксируется в товарных накладных.

Согласно п.2.3.1. договора в редакции протокола разногласий от 20.01.2023  Покупатель оплачивает поставляемые ему Поставщиком товары в течение 30 (тридцати) календарных дней, считая с даты отгрузки ему данного товара Поставщиком.

Ответчику был отгружен товар (автошины, диски) Истцом, что подтверждается УПД под номерами: 155411 от 31.10.2023, 155750 от 31.10.2023, 159227 от 10.11.2023, 160301 от 15.11.2023, 160368 от 15.11.2023, 160369 от 15.11.2023, 160663 от 16.11.2023, 160746 от 16.11.2023, 161108 от 18.11.2023, 161526 от 20.11.2023, 161527 от 20.11.2023, 162721 от 25.11.2023, 163123 от 28.11.2023, 164186 от 30.11.2023, 164386 от 01.12.2023, 164725 от 01.12.2023, 166384 от 13.12.2023, 166672 от 15.12.2023, 167079 от 18.12.2023, 167257 от 19.12.2023, 169369 от 31.12.2023, 169368 от 31.12.2023, 554 от 10.01.2024, 1444 от 16.01.2024, 1584 от 17.01.2024, 2151 от 22.01.2024,2452 от 24.01.2024, 2567 от 24.01.2024, 2775 от 25.01.2024, 3040 от 26.01.2024, 3041 от 26.01.2024, 2840 от 26.01.2024, 3612 от 30.01.2024, 4083 от 31.01.2024, 5555 от 07.02.2024, 6475 от 12.02.2024, 6493 от 13.02.2024, 6744 от 13.02.2024, 6767 от 14.02.2024, 6768 от 14.02.2024, 6964 от 14.02.2024, 6965 от 14.02.2024, 6966 от 14.02.2024, 7198 от 15.02.2024, 7199 от 15.02.2024, 7200 от 15.02.2024, 7201 от 15.02.2024, 7202 от 15.02.2024, 7422 от 16.02.2024, 7712 от 19.02.2024, подписанными Ответчиком без претензий. Товар до настоящего момента не оплачен в полном объеме.

В соответствии с  2.3.2 договора в редакции протокола разногласий от 20.01.2023  максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать денежную сумму равную 2 000 000  руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата товара в размере 9 690 675 руб. не произведена.

17.04.2024 истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности и оплате неустойки в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением.

Поскольку требования претензии были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки Договор № 195-22, дополнительное соглашение № 1, акт сверки от 14.05.2024, УПД содержащие электронные подписи.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств встречного предоставления, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 Договора, в случае просрочки оплаты Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 2 471 122, 13 руб. за период с 20.02.2024 по 14.05.2024.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криол» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив»  (ИНН: <***>) задолженность в размере 9 690 675 руб., неустойку в размере 2 471 122 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 809 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Душечкина А.И.