Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А07-6502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6502/21
г. Уфа
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021

Полный текст решения изготовлен 01.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БашИнвестСтрой» (ИНН 0278195546, ОГРН 1130280002709) к обществу с ограниченной ответственностью «ТИМАЛ» (ИНН 0276945183, ОГРН 1190280057550) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 022/05/2020 от 22.05.2020 в размере 952 700 руб., пени в размере 226 903 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, удостоверение №2185 (рег. номер 03/2013 от 02.05.2012 г.), по доверенности б/н от 25.12.2020 г.;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «БашИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИМАЛ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 022/05/2020 от 22.05.2020 в размере 952 700 руб., пени в размере 226 903 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 25.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты задолженности не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (25.03.2021) до судебного заседания 23.06.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях.

Определением от 16.06.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 23.06.2021 16:15 час.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках", что свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, явку обеспечил представитель истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «БашИнвестСтрой» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «ТИМАЛ» (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 022/05/2020 от 22.05.2020, по условиям которого исполнитель обязался по заявке (письменной, устной) заказчика оказать услуги по предоставлению специальной техники с экипажем, а заказчик принять оказанные услуги и оплатить их в размерах и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг определяется согласно прейскуранту тарифов на транспортные услуги (приложение № 1), действующему на момент заключения договора, из расчета 8 часов/ день, без учета выходных дней. При превышении нормы часов, стоимость услуг определяется согласно прейскуранту тарифов на транспортные услуги.

В силу п. 3.2 договора расчеты на оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По требованию исполнителя, заказчик производит предварительную 100% оплату за определенный сторонами период, на основании выставленного счета. При отсутствии такого требования, оплата производится в течении 5 дней с момента подписания сторонами без замечаний актов оказанных услуг (УПД) и счет на оплату. Стоимость услуг включает в себя НДС 20%.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг по договору подтверждается универсальными передаточными документами № 432 от 30.09.2020 на сумму 626 100 руб., № 528 от 31.10.2020 на сумму 545 300 руб., № 564 руб. 17.11.2020 на сумму 283 700 руб., подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период январь – ноябрь 2020 г.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 952 700 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ТИМАЛ» обязанности по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью «БашИнвестСтрой» направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № 022/05/2020 от 22.05.2020, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор № 022/05/2020 от 22.05.2020, универсальные передаточные документы № 432 от 30.09.2020, № 528 от 31.10.2020, № 564 руб. 17.11.2020, акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в общей сумме 952 700 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества с ограниченной ответственностью «БашИнвестСтрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТИМАЛ» задолженности в размере 952 700 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 226 903 руб., начисленные за период с 12.10.2020 по 10.03.2021, с ее последующим начислением с 11.03.2021 по день фактической оплаты долга на сумму долга исходя из 0,2% за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату за оказанные услуги в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, пени за период с 12.10.2020 по 10.03.2021 составили 226 903 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме - в размере 226 903 руб.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу пени в размере 226 903 руб., начисленные за период с 12.10.2020 по 10.03.2021, с ее последующим начислением с 11.03.2021 по день фактической оплаты долга на сумму долга исходя из 0,2% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БашИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИМАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БашИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании услуг № 022/05/2020 от 22.05.2020 в размере 952 700 руб., пени в размере 226 903 руб., начисленные за период с 12.10.2020 по 10.03.2021, с ее последующим начислением с 11.03.2021 по день фактической оплаты задолженности на сумму долга исходя из 0,2% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 796 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова