Резолютивная часть решения от 13 сентября 2017 г. по делу № А81-632/2017

157/2017-36209(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-632/2017
г. Салехард
14 сентября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервистрансстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в общем размере 8 999 839 руб. 84 коп. и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервистрансстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании договоров субаренды № С11-01/14 от 01.01.2014, № С14-01/15 от 01.01.2015, № С10-01/14 от 01.01.2014, № С13-01/15 от 01.01.2015, № С1/01/16 от 01.01.2016 незаключенными,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Автодорстроймеханизация»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Сервистрансстрой» - ФИО3, по доверенности от 01.04.2017 (до перерыва);

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО4, по доверенности от 10.04.2017 (до перерыва), ФИО5, по доверенности от 12.09.2017 (после перерыва);

от ООО «Автодорстроймеханизация» - ФИО3, по доверенности от 17.03.2017 (до перерыва), генеральный директор ООО «Автодорстроймеханизация»

Крец Ю.П. (личность удостоверена паспортом), Присухина О.Э. по доверенности от 19.07.2017 № 6 (после перерыва);

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервистрансстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 08.06.1994, место жительства: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервистрансстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 28.05.2005, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) сумму задолженности в размере 10 234 206 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 999 руб., всего взыскать 10 302 205 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 08.06.1994, место жительства: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 833 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервистрансстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 28.05.2005, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 103 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервистрансстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании договоров субаренды № С11- 01/14 от 01.01.2014, № С14-01/15 от 01.01.2015, № С10-01/14 от 01.01.2014, № С13- 01/15 от 01.01.2015, № С1/01/16 от 01.01.2016 незаключенными, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Н.М. Садретинова

Судья