Резолютивная часть решения от 14 августа 2017 г. по делу № А63-2138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-2138/2017
г. Ставрополь
14 августа 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Оранж», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Дивное, Апанасенковского района, ИНН <***>, ОГРНИП 304264317500066,

о взыскании 185 739 руб. 69 коп. задолженности и 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО3 по доверенности от 10.11.2016, представителя ответчика ФИО2, представлен паспорт.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Дивное, Апанасенковского района, ИНН <***>, ОГРНИП 304264317500066, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оранж», г. Ставрополь,

ИНН <***>, ОГРН <***>, 185 739 руб. 69 коп. задолженности за услуги по ремонту и содержанию общего имущества торгово-офисного центра и коммунальные услуги за период с 10.02.2014 по 01.04.2016, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 6 572 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оранж», г. Ставрополь,

ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета 1 665 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина