Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А19-24040/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-24040/2021

16.03.2022

Резолютивная часть решения принята 25.02.2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «ЭКОДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129323, <...>, ЭТАЖ 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК «ГУДТРАНСКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНОКАЗАЧЬЯ <...>)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «ЭКОДОР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК «ГУДТРАНСКОМ» 50 000 руб. ущерба, понесенного в результате уплаты административного штрафа за перегруз контейнера.

Определением суда от 07.12.2021 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Автоматизированным распределением первичных документов исковое заявление под номером № А19-24040/2021 распределено судье Ибрагимовой С.Ю.

В связи с уходом судьи Ибрагимовой С.Ю. в отставку, дело № А19-24040/2021 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Положением об электронном распределении дел, утвержденным приказом председателя Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2015 № 195-ОД и приказом председателя Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2018 № 8008 подлежит передаче на рассмотрение судье Кшановской Е.А. в соответствии со специализацией, коэффициентом нагрузки и периодом доступности судей, существующими по состоянию на 27.12.2021.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 25.02.2022.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.02.2022.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.02.2022 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

19.09.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 190917/02-ТЭ, который определяет взаимоотношения и ответственность сторон при:

- переработке внутрироссийских и внешнеторговых грузов, отправляемых и прибывающих по железной дороге и (или) автомобильным транспортом,

- предоставлении необходимых площадей для переработки и хранения контейнеров и грузов,

- порядок оплаты услуг (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора заказчик:

а) направляет крупнотоннажные контейнеры, следующие по железной дороге в полувагонах или на фитинговых платформах, а также грузы, следующие в вагонах с указанием следующих реквизитов: станция Силикатная, код станции 191000, Московско-Курское отделение Московской железной дороги, код 7659, ОКПО: 17652770, Адрес:129343, <...>, получатель: ООО Фирма «ЭКОДОР» для фирмы ООО «ГТК»;

б) поручает организацию перевозки (отправки, приема) контейнеров и (или) грузов, принадлежащих Заказчику, автомобильным и (или) железнодорожным транспортом с терминала (на терминал) Исполнителя и выполнение дополнительных видов услуг, если они будут указаны в Заявке на перевозку (отправку, прием);

в) направляет контейнеры (грузы), следующие автотранспортом на терминалы Исполнителя «ЭКОДОР» по адресу <...> или «Подольск» по адресу <...> по согласованию с Исполнителем;

г) направляет Исполнителю письменные Заявки (приложение №1) на перевозку (отправку, прием), буксирование и переработку контейнеров (грузов);

д) инспектирует порожние контейнеры на предмет их пригодности для перевозки груза, указанного в Заявке. Отказ от контейнеров оформляется Актом с указанием причины отказа. В случае начала погрузки Заказчиком в порожний контейнер Стороны признают, что Исполнитель обеспечил подачу контейнера, пригодного для перевозки груза, в соответствии с условиями Договора;

е) предоставляет Исполнителю документы и другую информацию: о свойствах груза, условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения обязанностей, предусмотренных Договором при этом строго соблюдая требование о соответствии груза заявленному;

ж) обеспечивает своими силами загрузку (разгрузку) контейнера, если иное не предусмотрено Заявкой, в соответствии с правилами перевозки грузов в универсальных контейнерах, не превышая при этом технические нормы загрузки контейнера. При загрузке контейнера принимает меры по обеспечению невозможности перемещения грузов внутри контейнера. Предъявляет к перевозке грузы в надлежащей, обеспечивающей сохранность грузов таре и упаковке, соответствующей ГОСТам, согласно установленным правилам перевозки грузов. Принимает меры, исключающие возможность повреждения контейнера при погрузке (разгрузке);

з) по окончанию погрузки вкладывает опись содержимого в контейнер, опломбирует его пломбировочным устройством, предоставляемым Исполнителем, и передает копии товарных накладных и сертификатов представителю Исполнителя;

и) оплачивает услуги Исполнителя в размере и сроки, определенные Договором;

к) компенсирует все расходы Исполнителя, связанные с хранением, возвратом, либо переадресовкой контейнеров (грузов) в случае отсутствия реального Грузополучателя;

л) предоставляет (по возможности) заявки на отправку контейнеров (грузов) не менее чем за 12 дней до отправления в прямом сообщении и не менее чем за 18 дней - в прямом смешанном сообщении или, в те же сроки до начала месяца, - предполагаемый план отправок на месяц с указанием количества контейнеров, их принадлежности и станции назначения.

Согласно п. 2.2. договора Исполнитель:

а) обеспечивает прием и обработку (перевалку) контейнеров (грузов) на терминале с (на) любого вида транспорта, их хранение и охрану;

б) организует перевозку контейнеров (грузов) Заказчика автомобильным и (или) железнодорожным транспортом по указанному в заявке маршруту;

в) обеспечивает подачу технически исправного порожнего контейнера под загрузку в оговоренные сроки по указанному в Заявке адресу. В случае несвоевременной подачи контейнера, наступившей вследствие действия непредвиденных обстоятельств. Исполнитель обязан, по возможности, проинформировать об этом Заказчика, а при невозможности подачи контейнера в силу вышеуказанных причин, предоставить его в другое, согласованное с Заказчиком, время без дополнительной оплаты;

г) при необходимости привлекает к исполнению обязанностей по перевозке контейнеров (грузов) других лиц. Заключает от своего имени договоры перевозки грузов (с: ОАО «РЖД», а ВТО предприятиями и т.п.), другие договоры, необходимые для осуществления транспортного процесса (погрузо-разгрузочные операции, прямое смешанное сообщение и т.д.) и оплачивает их за счет Заказчика. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает Исполнителя от ответственности перед Заказчиком за исполнение Договора.

д) предоставляет площади для одновременного хранения до 40-ка ДФЭ на терминале;

е) своевременно оповещает Заказчика о поступлении контейнеров (грузов), о движении контейнеров (грузов) по железной дороге и (или) автомобильным транспортом, информирует о движении контейнеров (грузов) через терминал;

ж) в случае необходимости производит выгрузку контейнеров (грузов) на склады временного хранения.

Согласно п. 2.3. договора Исполнитель принимает контейнер (груз) только при наличии пломбы (ЗПУ) Отправителя (Заказчика) или при наличии пломбы (ЗПУ) железной дороги и соответствующего акта.

Согласно п. 3.4. договора Заказчик несет ответственность за достоверность сведений, указанных в Заявке, за правильность упаковки, погрузки и крепления груза, за перегруз или повреждение контейнера при погрузочных работах.

Согласно п. 3.5. договора Заказчик в полном объеме возмещает затраты (ущерб, расходы), нанесенные Исполнителю, в результате судебных решений по искам третьих лиц на противоправные действия Заказчика, в случае нарушения Заказчиком п.п. а), е), ж) п. 2.1 Договора, повлекшие дополнительные затраты (расходы) Исполнителя, связанные с: недоплатой ж/д тарифа, недоплатой сбора за охрану груза, оплатой штрафа за недостоверные, неточные или неполные сведения о грузе, оплатой штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) контейнера, переадресацией, выгрузкой и простоем контейнеров (вагонов). Заказчик обязуется компенсировать все дополнительные расходы Исполнителя, связанные с данными случаями по выставленным счетам Исполнителя.

Для перевозки груженного контейнера FESU2126183, принятого к транспортировке по заявке ответчика от 25.08.2021 №000036311, поданной в рамках договора № 190917/02-ТЭ от 19.09.2017, истец действуя в порядке п.п. «б» п. 2.2. договора, привлек по договору №1-08-Э от 01.01.2008 в качестве перевозчика - ООО Фирма «ПУТЬСТРОЙ-СЕРВИС-Д» (далее - Перевозчик).

27.08.2021 на автоматическом пункте весового и габаритного контроля по результатам измерения весовых параметров груза транспортного средства марки МАН 1932 TGX 18.440, государственный регистрационный номер Р288МС197, перевозившего груженый контейнер FESU2126183, было выявлено превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средств, перевозившего груз, что согласно постановлению 1881016221094125366 по делу об административном правонарушении от 10.09.2021 повлекло за собой привлечение Перевозчика к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде уплаты штрафа в размере 100 000 руб., который на основании ч.1.3 ст. 32.1 КоАП РФ оплачен Перевозчиком в размере 50 000 руб. (50% от размера штрафа назначенного постановлением), что подтверждается платежным поручением № 1204 от 29.09.2021г.

Поскольку погрузка и размещение груза в контейнере FESU2126183 производилось силами контрагента Заказчика и повлекло за собой превышение допустимой нагрузки оси транспортного средства, перевозившего указанный контейнер, сумма уплаченного Перевозчиком штрафа, в размере 50 000 руб., была им предъявлена к возмещению истцу.

Истец полагает, что постановлением 1881016221094125366 по делу об административном правонарушении от 10.09.2021 установлен размер штрафа за превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средств, оплата за допущенное нарушение произведена, в связи с чем согласно п. 3.5. договора ответчик должен возместить ему убытки в размере 50 000 руб.

Истец направил ответчику претензию № 2909/04 от 29.09.2021 с просьбой возместить убытки, понесенные при оплате штрафа за перегруз контейнера в размере 50 000 руб., однако указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 15 ГК РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому в предмет доказывания по спору о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:

- наличие понесенных убытков, упущенной выгоды как таковой и ее размер;

- неправомерные действия ответчика, нарушающие права и законные интересы истца;

- прямая причинно-следственная связь между причиненными убытками и неправомерными действиями ответчика;

- вина причинителя убытков.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных выше фактов, при недоказанности хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что для перевозки груженого 20 футового контейнера FESU 2126183, принятого к транспортировке по заявке ИП ФИО1 от 26.08.2021 поданной в рамках договора № 04/03/2019 от 04.03.2019, заключенным между ИП ФИО1 и ООО ТК «ГудТрансКом», ООО ТК «ГудТрансКом» оказывает ИП ФИО1 транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов. В качестве перевозчика была задействована ООО Фирма «Экодор», в дальнейшем ООО Фирма «Экодор» обратилась к ООО Фирма «Путьстрой-Сервис-Д», который и транспортировал вышеуказанный контейнер на терминал сдачи.

Водитель ФИО2, управляющий транспортным средством под номером <***> от контрольного взвешивания отказался, исходя из расписки от 27.08.2021, выданной ООО «Питэр Пит». Где указано с подписью что, водитель от контрольного взвешивания груза отказался, об ответственности предупрежден, тем самым ООО ТК «ГудТрансКом» не имело возможности проконтролировать распределение груза по осям и соответственно исправить неправильное распределение груза из за отказа водителя ФИО2 работающего на ООО Фирма «Путьстрой-Сервис-Д». ООО Фирма «Путьстрой-Сервис-Д» взаимодействует непосредственно с ООО Фирма «Экодор» по договору №1-08-Э от 01.01.2008г. Тем самым, ответчик полагает, что вина за спорное административное правонарушение непосредственно лежит на водителе ФИО2, а соответственно на ООО Фирма «Путьстрой-Сервис-Д».

Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Из совокупности доказательств следует, что ответчик по договору № 190917/02-ТЭ от 19.09.2017 в полном объеме возмещает затраты (ущерб, расходы), нанесенные Исполнителю, в результате судебных решений по искам третьих лиц на противоправные действия Заказчика, в случае нарушения Заказчиком п.п. а), е), ж) п. 2.1 Договора, повлекшие дополнительные затраты (расходы) Исполнителя, связанные с: недоплатой ж/д тарифа, недоплатой сбора за охрану груза, оплатой штрафа за недостоверные, неточные или неполные сведения о грузе, оплатой штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) контейнера, переадресацией, выгрузкой и простоем контейнеров (вагонов). Заказчик обязуется компенсировать все дополнительные расходы Исполнителя, связанные с данными случаями по выставленным счетам Исполнителя.

Ответчик обеспечивает своими силами загрузку (разгрузку) контейнера, если иное не предусмотрено Заявкой, в соответствии с правилами перевозки грузов в универсальных контейнерах, не превышая при этом технические нормы загрузки контейнера. При загрузке контейнера принимает меры по обеспечению невозможности перемещения грузов внутри контейнера. Предъявляет к перевозке грузы в надлежащей, обеспечивающей сохранность грузов таре и упаковке, соответствующей ГОСТам, согласно установленным правилам перевозки грузов.

Наличие вреда, его объем, и размер причиненного ущерба подтверждены представленным в материалы дела постановлением, 1881016221094125366 по делу об административном правонарушении от 10.09.2021, платежным поручением № 1204 от 29.09.2021, счетом на оплату № 2909/88 от 29.09.2021.

Представленная в материалы дела расписка от 27.08.2021 не может быть принята во внимание, поскольку из нее не представляется возможным установить, кто ее подписал, отсутствуют идентификационные данные.

Более того, указанные обстоятельства сами по себе не освобождают ответчика от исполнения обязанности по оплате понесенных убытков, поскольку такая обязанность возникла у ответчика в силу заключенного с истцом договора. Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истцом доказаны наличие реального ущерба и его размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинная связь между убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также его вина, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК «ГУДТРАНСКОМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «ЭКОДОР» 50 000 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья: Е.А. Кшановская