Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А47-7051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7051/2018
г. Оренбург
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва в лице дополнительного офиса Оренбургского филиала № 3349/5/19, с. Илек, Илекский район Оренбургской области

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Министерство финансов Оренбургской области, г. Оренбург

2. Министерство финансов Российской Федерации, г. Москва

о взыскании 0,99 коп.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца – ФИО1, доверенность от 18.03.2019, сроком по 03.03.2024, паспорт;

- от ответчика – явки нет, извещен;

- от третьих лиц – явки нет, извещены.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании 0,99 коп. в рамках кредитного договора № <***> от 14.09.2011, заключенного между истцом и ФИО2, в связи со смертью должника ФИО2, в пределах стоимости принятого наследственного имущества (о наследовании выморочного имущества).

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовыми документами (пункт 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) и путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьи лиц.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчиком в раннем судебном заседании заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду. В ранних заседаниях ответчик пояснял, что в отношении неоднократного уточнения истцом сумм исковых требований, возможно ставить вопрос относительно ответчика только по сумме 0,99 коп. являющейся остатком денежных средств на вкладе ФИО2 В части остального размера задолженности по кредитному договору исковые требования к Российской Федерации не обоснованны изначально. В отношении 0,99 коп. ответчик в отзывах на исковое заявление (том 2 л.д. 10-11, 18-21, 28-31, том 3 л.д. 1-3) также возражает, указывая, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу. Между тем, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей ФИО2 Российской Федерацией не получено. В связи с чем невозможно определить объем наследственной массы и его стоимость на дату открытия наследства.

Истец против ходатайства ответчика о прекращении производства по делу возражал, в том числе, при наличии определения суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу. Возражает относительно доводов ответчика по существу, указав, что принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона и не связано с фактом получения свидетельства о вступлении в наследство, поскольку переход к государству имущества прямо установлен нормами закона и не поставлен в зависимость от волеизъявления или каких-либо действий органов власти.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика по части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 08.09.2017 производство по делу по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в том числе, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № <***> от 14.09.2011, заключенного между истцом и ФИО2, в связи со смертью должника ФИО2, в пределах стоимости принятого наследственного имущества (о наследовании выморочного имущества) прекращено с разъяснением права обращения в арбитражный суд (т 2 л.д. 66-68).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.07.2006 № 262-О указал, что закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Отказ в правосудии недопустим. Если в силу спорной подведомственности суд общей юрисдикции отказал в рассмотрении спора по существу, то арбитражный суд обязан принять дело к своему производству. Споры о подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами недопустимы.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неоднократно указывал на недопустимость ситуации, в которой лицо не может реализовать предусмотренное законодательством право на судебную защиту (постановления от 21.10.2008 № 7131/08, от 29.05.2012 № 17607/11, от 25.06.2013 № 14520/12).

Указанный правовой подход также согласуется с постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2018 № Ф09-991/18 по делу №А60-10063/2017.

Предъявленное исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом Оренбургской области.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/5/01 в с.Ташла (истец, кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик) 14 сентября 2011 г. заключили кредитный договор № <***> (том 1 л.д. 66-74) на сумму кредита 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, процентная ставка 15% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 11 августа 2014 год. Цель: на неотложные нужды (п. 1.6. кредитного договора).

Банк перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 45 от 14.09.2011 (том 1 л.д. 79).

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1. договора).

14 сентября 2011г. ФИО2 заключила договор с обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», подписав «Полис страхования от несчастных случаев и болезней № 110035973 (том 1 л.д. 75-78), присоединившись к «Программе индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита».

Согласно полису страхования, страховым случаем, в частности является: «1.Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни», выгодоприобретателем первой очереди (основной) является АО «Россельхозбанк» на сумму фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору № <***>, но не более размера страховой суммы. Страховая сумма указана в размере 40 250 рублей.

Программа страхования направлена на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банках, устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

Участие в Программе страхования позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиками обязательств, удовлетворить требования кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем, в том числе, минимизируются риски заемщика по ненадлежащему исполнению обязательств.

Соответственно, размер страховой суммы зависит от круга наследников и стоимости выморочного имущества, поскольку должно быть возмещено за минусом выплаченных заемщиком и наследниками сумм задолженности.

ФИО2 умерла 02.02.2013.

На момент смерти размер задолженности перед банком составил 19 089 руб. 40 коп. (том 1 л.д. 80-116), из которых 12 724 руб. 45 коп. просроченный основной долг за период с 13.08.2016 по 17.02.2017, 6 364 руб. 95 коп. основные проценты.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из рассматриваемого кредитного договора не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без его личного участия, ввиду чего не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа с. Ташла и Ташлинский район Оренбургской области от 19.04.2017 № 484 наследственное дело не заводилось.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 (т. 3 л.д. 125), открытого в АО «Россельхозбанк» на основании договора № 42305810105010002566 о вкладе "пенсионный", по состоянию на 31.10.2016 остаток денежных средств на счете составляет 0,99 руб.

С целью выявления иного имущества или денежных средств, принадлежащих ФИО2 на дату смерти, судом по ходатайству истца истребованы следующие сведения:

- у нотариуса ФИО3 информация о дате заведения наследственного дела после смерти ФИО2 и круге наследников;

- из Отделения по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по Ташлинскому району копий поквартирной карточки о лицах, зарегистрированных по месту жительства ФИО2;

- из отдела ЗАГС администрации Ташлинского района информация о наличии зарегистрированного в органах ЗАГСа брака ФИО2 Владимировн;

- из Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Ташлинскому району информация о наличии/отсутствии автотранспорта, зарегистрированного на ФИО2;

- из ПАО «Сбербанк России» информация о наличии/отсутствии на дату смерти открытых на имя ФИО2 вкладов, договоров аренды сейфовых ячеек, доверенностей на управление ими, наличии завещательных распоряжений;

- из Управления государственного технического надзора (Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области) информация о наличии/отсутствии самоходной техники и иных самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, зарегистрированных на ФИО2;

- из Территориально-обособленного подразделения с. Ташла Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области информация об участии ФИО2 в уставном капитале хозяйственных обществ, зарегистрированных в Российской Федерации;

- из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству в Ташлинском районе информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества;

- из ПАО «Почта Банк» информация о наличии/отсутствии на дату смерти открытых на имя ФИО2 вкладов, договоров аренды сейфовых ячеек, доверенностей на управление ими, наличии завещательных распоряжений;

- из Ташлинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества;

- из Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ташлинском районе Оренбургской области информация о наличии/отсутствии невыплаченных ФИО2 на дату смерти пенсий, пособий и прочих социальных выплат, компенсаций;

- из Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области информация о наличии/отсутствии оружия, зарегистрированного на ФИО2;

- из ПАО «Совкомбанк» информация о наличии/отсутствии на дату смерти открытых на имя ФИО2 вкладов, договоров аренды сейфовых ячеек, доверенностей на управление ими, наличии завещательных распоряжений;

- из Филиала Государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости" информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества;

- из ПАО «Банк Оренбург» информация о наличии/отсутствии на дату смерти открытых на имя ФИО2 вкладов, договоров аренды сейфовых ячеек, доверенностей на управление ими, наличии завещательных распоряжений;

- из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области информация об участии ФИО2 в уставном капитале хозяйственных обществ, зарегистрированных в Российской Федерации;

- от операторов мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), ПАО «Вымпелком» (Билайн), ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» информация о принадлежности абонентского номера <***> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о размере остатка денежных средств на счете зарегистрированного абонентского номера <***> на дату смерти 02.02.2013 года, а также использование данного номера после даты смерти.

Согласно представленным в материалы дела ответам указанных лиц наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, иное имущество или денежные средства не выявлены, кроме остатка денежных средств на вкладе 0,99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом в адрес ответчика 19.02.2018 направлена претензия исх. № 005-49-16/77 (том 1 л.д. 22-24).

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении настоящего спора суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (далее - постановление Пленума от 29.05.2012 N 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления).

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 (т. 3 л.д. 125), открытого в АО «Россельхозбанк» на основании договора № 42305810105010002566 о вкладе "пенсионный", по состоянию на 31.10.2016 остаток денежных средств на счете составляет 0,99 руб.

Согласно представленным в материалы дела ответам на определения суда по ходатайству истца об истребовании доказательств, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, иное имущество или денежные средства не выявлены, кроме остатка денежных средств на вкладе 0,99 коп.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, уполномоченного выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Несостоятельными являются доводы ответчика о том, что территориальное управление Росимущества в Оренбургской области не наследовало имущество умершего с конкретными характеристиками, поскольку документ, подтверждающий данный факт, - свидетельство о вступлении в наследство по закону не выдано.

Так, статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, не оформление имущества, оставшегося после смерти, как выморочное, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника, которым в данном случае является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом, и также может стоять вопрос о страховой выплате за минусом исполненных обязательств.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в заявленной сумме в размере 0,99 руб.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств Федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации.

При удовлетворении иска за счет казны Российской Федерации в резолютивной части судебного акта указывается о взыскании с Российской Федерации, а не с органа, уполномоченного представлять Российскую Федерацию в суде в силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области за счет казны Российской Федерации 0,99 коп. долга.

На вопросы суда в судебных заседаниях к истцу о возможности списания указанной минимальной задолженности и к ответчику о возможности урегулирования претензии истца, спор посредством мирного урегулирования сторонами не разрешен.

Указанный правовой подход содержится в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2018 № Ф09-991/18.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем с ответчика в пользу должника подлежат взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" 0,99 коп. долга, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова