Решение от 28 января 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-74987/25-170-792
г. Москва
30 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>, 620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ КУЙБЫШЕВА, СТР. 44А, ОФИС 13/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНРЕМТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: <***>, 107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, ПЕР КОЛОДЕЗНЫЙ, Д. 3, СТР. 25)

о взыскании 57 258,66 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ФГК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВАГОНРЕМТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании 57 258 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

02.07.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 07.07.2025 поступило заявление ООО "ВРТ" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (далее - АО «ФГК» или Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Интегратор вагонного сервиса» (далее в связи с переименованием - ООО «ВагонРемТранс» или Ответчик) были заключены агентские договоры от 29.09.2023 № ФГК-862-9 и от 06.06.2024 № ФГК-559-9 на оказание услуг по организации выполнения текущего отцепочного ремонта вагонов на территории Республики Казахстан (далее - Договоры).

Согласно разделу 1 Договоров Принципал (Истец) поручает, а Агент (Ответчик) обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала заключать сделки с юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями (далее - Исполнителями), предусматривающие выполнение Исполнителями работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов собственности на территории Республики Казахстан.

В соответствии с указанным пунктом Договоров в 2024 году Ответчиком были организованы текущие отцепочные ремонты 94 вагонов собственности Истца, что подтверждается, подписанными с обеих сторон отчетами Агента (реестр вагонов с перечнем отчетов агента прилагается).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договоров Агент от своего имени, но за счет Принципала заключает с Исполнителями сделки, предусматривающие выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов и несет ответственность за действия Исполнителей как за свои собственные.

Указанным пунктом Договора предусмотрена также обязанность Агента перечислять денежные средства в качестве платы за работы, услуги, штрафы, а также иные платежи, предусмотренные заключенными от имени Агента договорами с Исполнителями.

Пунктом 2.1.8 Договоров предусмотрена обязанность Ответчика по обеспечению наличия в заключаемых с Исполнителями договорах условия о том, что время нахождения грузового вагона в текущем отцепочном ремонте исчисляется с даты оформления уведомления ВУ-23М до даты оформления уведомления формы ВУ-36М и должно составлять не более 8 суток.

Согласно пункту 2.1.13 Договоров Агент выполняет заявку Принципала, содержащую перечень вагонов, переведенных в нерабочий парк и требующих ремонта, в течение 8 суток с даты получения заявки.

Согласно пункту 5.9 Договоров в случае нарушения Ответчиком сроков ремонта грузовых вагонов в соответствии с подпунктом 5 пункта 2.1.8 Договоров Принципал (Истец) вправе взыскать с Агента (Ответчик) неустойку в размере 0,05 % от стоимости ремонта грузовых вагонов за исключением случаев, когда с Принципалом (Истцом) согласованы более длительные сроки ремонта.

В нарушение подпункта 5 пункта 2.1.8 Договоров работы по текущему отцепочному ремонту вагонов были выполнены Исполнителями с нарушением сроков, предусмотренных указанным пунктом.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей возмещению составляет 57 258,66 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 Договоров Ответчику были направлены претензии от 20.12.2024 № 3454/ФГКДЮ и от 16.01.2025 № 110/ФГКДЮ, которые были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7.3 Договоров все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, , суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 702, 1005 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВАГОНРЕМТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 57 258,66 руб., а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина