Решение от 26 января 2021 г. по делу № А49-9714/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9714/2020
26 января 2021 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (440028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центролит" (390011, Рязанская обл., г. Рязань, район Южный промузел, д. 6, стр./лит. 5/В, пом./офис Н12/3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 836795 руб. 40 коп. задолженности и неустойки,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (по доверенности от 05.06.2020, адвокат (удостоверение)); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – ООО "Вертикаль" обратился в Арбитражный суд Пензенской области (п. 7.5 договора установлена договорная подсудность – по месту нахождения истца) с исковым заявлением к ООО "Центролит" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность за поставленный товар по договору № 01-03/1 от 01.03.2018 в размере 507068 руб. 30 коп. и неустойку в размере 329727 руб. 10 коп. по состоянию на 28.09.2020.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен.

После перерыва в судебном заседании, объявленном до 19.01.2021, стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ.)

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Вертикаль" и ООО "Центролит" 01.03.2018 заключили договор поставки № 01-03/01 в силу которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора лом цветного металла, согласно приемо-сдаточному акту (далее - ПСА), в котором указываются цена, количество, сортамент, сроки поставки.

Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами ПСА: №№ 00000032 и 00000039 от 17.03.2018, №№ 00000032 и 00000039 от 21.03.2018 на общую сумму 3297270 руб. 98 коп., а также товарными накладными № ВЕ21603 от 16.03.2018, № ВЕ11703 от 17.03.2018, №№ ВЕ22103 и ВЕ32103 от 21.03.2018. Ответчиком товар оплачен на сумму 2790202 руб. 68 коп.

В адрес ответчика 30.07.2020 направлена претензия, однако, оставлена без удовлетворения. Доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик добровольно задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору и неустойки.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450).

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена передача истцом товара ответчику. В установленный договором срок оплата в полном объеме за товар не поступила. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Также, истцом предъявлены требования о взыскании 329727 руб. 10 коп. неустойки по состоянию на 28.09.2020. Согласно п. 5.5 договора покупатель несет ответственность за несоблюдение сроков оплаты товара, установленных в размере 0,05% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. Ответственность сторон урегулирована в разделе 5 договора поставки.

Расчет истца и период неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, заявление о применении судом ст. 333 ГК РФ не поступало.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, неустойки; ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ о договорах поставки и купли-продажи, их формах, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центролит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" 507068 руб. 30 коп. задолженности, 329727 руб. 10 коп. неустойки, а также 19736 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.