Определение от 2 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству,


приостановлении исполнения судебного акта



№ 17АП-1218/2026-ГКу
г. Пермь
03 февраля 2026 года
Дело № А60-66826/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власовой О.Г.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2026 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-66826/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1218/2026 (1)-ГКу) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2026 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-66826/2025.

В обоснование ходатайства индивидуальный предприниматель указывает, что поворот исполнения решения будет затруднительным, поскольку истец, общество с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства до 19.07.2026.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд


апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статья 265.1 АПК РФ).

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда (часть 3 статьи 265.1 АПК РФ).

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

Обращаясь с ходатайством ответчик ссылается на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2026 ООО «Стройгрупп» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, соответственно поворот судебного акта будет затруднителен.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С учетом того, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение по настоящему делу подлежало немедленному исполнению. В связи с этим исполнительный лист подлежал выдаче независимо от обжалования решения суда первой инстанции и составления мотивированного решения.

Оценив доводы заявителя по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих поворот исполнения судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, ходатайство заявителя о приостановлении судебного акта - решения Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2026 года, принятого в порядке упрощенного производства, по делу № А60-66826/2025 следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 184, 188, 228, 229, 261, 262, 265.1 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 16.03.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 30.04.2026.

4. Ходатайство ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, о приостановлении исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2026 года, принятого в порядке упрощенного производства, по делу № А60-66826/2025 удовлетворить.

5. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2026 года, принятого в порядке упрощенного производства, по делу № А60-66826/2025 до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

6. Определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

7. Апелляционная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы, подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

8. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

9. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья О.Г. Власова