Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А51-5172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5172/2022
г. Владивосток
24 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Немиро Лоджистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 831 164 рублей 80 копеек

при участии

стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Немиро Лоджистик" (ответчик) о взыскании 211 600 рублей основного долга и 619 564 рублей 80 копеек неустойки по договору №41/19 от 18.04.2019 на поставку угля, а также 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились. Судебное разбирательство проводиться в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от №41/19 от 18.04.2019, в соответствии с условиями которого Поставщик на основании заказа обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, количество, условия поставки, ассортимент и цена которого определяются на основании подписанного Сторонами Приложения к настоящему Договору. Прейскурант на Товары Поставщика предоставляется Покупателю по его запросу либо по инициативе Поставщика.

Согласно пункту 2.1 договора, цена Товара определяется Сторонами в соответствующем Приложении к Договору и является твердой. В стоимость Товара если иного не предусмотрено Сторонами включаются расходы и издержки Поставщика, связанные с передачей Товара Покупателю. Все расчёты между Сторонами производятся в российских рублях РФ.

В соответствии с пунктом 3 Приложения №1 от 18.04.2019 к договору оплата производится Покупателем на условиях предоплаты за пять дней до погрузки товара на судно в размере 70% от выставленного счета. Оставшуюся сумму Покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента погрузки товара на судно.

В ходе исполнения указанного договора истец произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 7 785 600 рублей. Принятие товара покупателем подтверждается универсальным передаточным документам №170 от 30.01.2020, №411 от 30.04.2019, №507 от 19.08.2019, №615 от 17.10.2019, №710 от 11.11.2019, подписанным сторонами без замечаний и оговорок, при этом у ответчика отсутствовали претензии к качеству товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом обязательства по поставке товара выполнены в полном объеме.

Покупатель оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2021, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность составляет 211 600 рублей, до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил полученный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат регулированию параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правовой позицией, определенной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара ответчику на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Однако, в нарушение условий договора оплата полученного ответчиком товара в полном объеме не произведена, что не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по указанному договору в заявленном размере.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара по УПД и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в сумме 211 600 рублей.

Просрочка установленного договором срока оплаты поставленного товара послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 6.1 договора неустойки в сумме 619 564 рублей 80 копеек за период с 02.03.2020 по 03.03.2022 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.1 договора в случае просрочки оплаты за поставленный Товар, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплатить пеню в размере 0,4 (ноль целых четыре десятых) % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

В тоже время, при расчете неустойки истцом не учтено следующее. В силу положений статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (03.03.2020). Таким образом, после произведенного судом перерасчета с учетом статей 191, 193 ГК РФ размер неустойки составляет 618 718 рублей 40 копеек.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 3, 4 Информационного письма Президиума от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Следовательно, согласно положениям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства фактического несения расходов по оплате услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕМИРО ЛОДЖИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" 211 600 рублей основного долга, 618 718 рублей 40 копеек неустойки и 19 623 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.