Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А41-81831/2021

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А41-81831/21
27 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Колисниченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и введении реализации имущества в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:


определением суда от 28 марта 2022 года в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

Исследовав отчет финансового управляющего, представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Исходя из статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;


производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов обособленного спора, имеется отчет финансового управляющего о своей деятельности в процедуре реструктуризации долга гражданина.

29 июня 2022 года по решению финансового управляющего проведено первое собрание кредиторов должника без совместного присутствия – в форме заочного голосования.

Сумма голосов участвовавших в первом собрании кредиторов составила 89,4% от общего числа.

На собрании кредиторов приняты, в том числе, решения не утверждать план реструктуризации долгов, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В случае, если в установленный законом срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о признании должника несостоятельным с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Решение о замене СРО кредиторами не принято, поэтому полномочия финансового управляющего в следующей процедуре возлагаются на члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Московская обл., г. Серпухов, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 142203, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев до

21 марта 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» ФИО2 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, ОПС 66, а/я 5200) с вознаграждением в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый


Федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина на

21 марта 2023 года в 16 час. 40 мин., кабинет 502 в помещении суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» расходы по оплате госпошлины в размере

6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО "Научно-производственная компания "Катрен" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
МИ ФНС №11 по МО (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Судьи дела:

Колисниченко Е.А. (судья) (подробнее)