Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-194988/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194988/23-29-2161
город Москва
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения 26.10.2023 года

Апелляционная жалоба 13.11.2023 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.11.2020)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств размере 133 797 руб., а также госпошлины в размере 5 014 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.11.2020) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств размере 133 797 руб., а также госпошлины в размере 5 014 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.11.2020) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 12.04.2021г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-КУБАНЬ" заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора. Экспедитор, действуя в интересах Заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах Заказчика Экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора. Экспедитор, действуя от имени и в интересах и за счет заказчика подтверждает, что права и обязанности по договор) возникают между заказчиком и перевозчиком.

В соответствии с п. 1.5 вышеуказанного договора, права и обязанности возникают непосредственно между заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком, указанным в Поручении на перевозку грузов.

В рамках вышеуказанного договора, между ООО «Крафтер-Евразия» (Экспедитор), ООО «КРАФТЕР-Кубань» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключены следующие заявки на перевозку грузов: заявка № КЕ-00393565 от 12 октября 2022 г. на сумму 55000, 00 рублей, акт и счет на оплату № 1535 от 13 октября 2022 г., на сумму 55 000 рублей; заявка № КЕ-00367644 от 18 августа 2022 г. на сумму 73000, 00 рублей, акт и счет на оплату № 1222 от 19 августа 2022 г., на сумму 73 000, 00 рублей; заявка № КЕ-00362790 от 09 августа 2022 г. на сумму 95000, 00 рублей, акт и счет на оплату № 1202 от 10 августа 2022 г., на сумму 95 000, 00 рублей. Общая сумма по перечисленным выше договорам, по состоянию на 13 декабря 2022 г. составляла 223 000,00 руб.

Оплата по вышеуказанным заявкам не осуществлялась, но произведен взаимозачет по страхованию на общую сумму в размере 89 203,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 29.03.2023г. у Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-Кубань» осталась задолженность в размере 133 797 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 04.04.2023г. с требованием погашения имеющейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исследуя в совокупности условия заключенного между сторонами спора договора, а также принимая во внимание исполнение истцом своих обязательств по договору, суду следует обратить внимание на поведение ответчика, которое является недобросовестным по отношению к истцу, как слабой и добросовестной стороне предпринимательских правоотношений.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 6 Постановления Правительства от 15.04.2011 года № 272 предусмотрено, что: Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Согласно ст.8 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Все необходимые транспортные накладные составлены. Обязательства по доставке груза, грузополучателю были выполнены полностью. Однако оплата не была произведена.

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность Ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании 133 797 руб. долга обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.11.2020) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>) сумму долга в размере 133 797 (Сто тридцать три тысячи семьсот девяносто семь рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 5 014 (Пять тысяч четырнадцать рублей 00 копеек) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.11.2020).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.Ю. Лежнева