Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-125676/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125676/17-182-1162
г. Москва
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 18.09.2017г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25.09.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Промтех» (ИНН <***>, 125167, <...>)

к ООО «Транспортно-Логистический Центр «Градиент Движения» (ИНН <***>, 125310, <...>)

о взыскании 938 227 руб. 47 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: от истца ФИО2 по доверенности №4 от 20.04.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промтех» обратилось в суд с иском к ООО «Транспортно-Логистический Центр «Градиент Движения» и просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 491 249 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 18%, проценты за пользование суммой займа в размере 68 268 руб. 14 коп., с последующим их ежемесячным начислением на сумму основного долга по ставке 9% годовых по день фактической оплаты долга, пени за не возврат суммы займа в размере 348 739 руб. 80 коп., с последующим ее начислением с 11.07.2017г. на сумму основною долга из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый лень просрочки платежа по день фактической оплаты долга, пени за не возврат суммы процентов за пользование суммой займа в размере 29 969 руб. 93 коп., с последующим ее начислением с 11.07.2017г. па сумму неоплаченных процентов за пользование суммой займа из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 125310, <...>, возвращено за истечением срока хранения (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен Договор займа № 17/15 от 23.11.2015г., в соответствии с условиями которого, истец обязуется предоставить Ответчику денежную сумму (далее по тексту - «Заем»), а Ответчик обязуется возвратить ее Истцу и уплатить проценты в порядке и в сроки, указанные Договоре.

Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 541 249 руб. 60 коп., тем самым исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о перечислении суммы займа в адрес ответчика, приложенными к материалам дела.

Как следует из п. 2.2 договора ответчик обязался возвращать сумму займа по частям согласно установленного сторонами графика не позднее 30.09.2016г.

Согласно п. 3.1. Договора ответчик обязуется уплатить проценты за пользование Займом по ставке 9 % годовых.

Согласно п. 3.3. Договора, ответчик обязуется уплачивать начисленные проценты в срок не позднее двух календарных месяцев с даты окончания соответствующего месяца, при этом последняя выплата процентов осуществляется не позднее дня возврата Займа.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договору обязательств за ответчиком образовалась сумма просроченной задолженности по возврату суммы займа в размере 491 249 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 9 % годовых в размете 68 268 руб. 14 коп.

Согласно п. 5.4. договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы Займа и (или) уплаты начисленных процентов истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, истец согласно проверенного и признанного судом обоснованным расчета начислил ответчику согласно п. 5.4. Договора пени за не возврат суммы займа в размере 348 739 руб. 80 коп. и пени за не возврат суммы процентов за пользование суммой займа в размере 29 969 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом также начислены проценты за пользование на суммами займи по указанным договорам в размере за следующий период с 11.07.2017г. по день фактического исполнения обязательства по действующей ключевой ставке Банка России.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку период просрочки уплаты денежных средств продолжается после 03.11.2016, суд считает применимой к рассматриваемым отношениям с 01.08.2016 новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем размер процентов подлежит начислению с применением ключевой ставке Банка России.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга за поставленный товар истец согласно расчету начислил пени за период с 11.07.2017г. по момент фактичной оплаты долга согласно п. 10.1 договора из расчета 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма пени по договору за последующий период, а именно с 11.07.2017г. по момент фактической оплаты долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 807,811 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы основного долга по договору займа в размере 491 249 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 18%, процентов за пользование суммой займа в размере 68 268 руб. 14 коп., с последующим их ежемесячным начислением на сумму основного долга по ставке 9% годовых по день фактической оплаты долга, пени за не возврат суммы займа в размере 348 739 руб. 80 коп., с последующим ее начислением с 11.07.2017г. на сумму основною долга из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый лень просрочки платежа по день фактической оплаты долга, пени за не возврат суммы процентов за пользование суммой займа в размере 29 969 руб. 93 коп., с последующим ее начислением с 11.07.2017г. па сумму неоплаченных процентов за пользование суммой займа из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 21 765 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистический Центр «Градиент Движения» (ИНН <***>, 125310, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Промтех» (ИНН <***>, 125167, <...>) сумму основного долга по договору займа в размере 491 249 (Четыреста девяносто одна тысяча двести сорок девять) руб. 60 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 68 268 (Шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 14 коп., с последующим их ежемесячным начислением на сумму основного долга по ставке 9% годовых по день фактической оплаты долга, пени за не возврат суммы займа в размере 348 739 (Триста сорок восемь тысяч семьсот тридцать девять) руб. 80 коп., с последующим ее начислением с 11.07.2017г. на сумму основною долга из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый лень просрочки платежа по день фактической оплаты долга, пени за не возврат суммы процентов за пользование суммой займа в размере 29 969 (Двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 93 коп., с последующим ее начислением с 11.07.2017г. па сумму неоплаченных процентов за пользование суммой займа из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга правомерны и подлежат удовлетворению, а также 21 765 (Двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева