Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А79-827/2023

1068/2023-64680(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-827/2023
г. Чебоксары
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023. Полный тест решения изготовлен 22.05.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 127247, г. Москва,

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики "Чебоксарский профессиональный колледж им. Н.В.Никольского "Министерства образования и Молодежной политики Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428022, <...>,

о взыскании 120000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО3, Московская область, г. Мытищи,

Автономное учреждение Чувашской Республики "Центр информационных технологий" Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 10.01.2023, от ответчика – ФИО5 по доверенности от 07.04.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Чувашской Республики "Чебоксарский


профессиональный колледж им. Н.В.Никольского "Министерства образования и Молодежной политики Чувашской Республики о взыскании 120000 руб. компенсации, в том числе: 80000 руб. - компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Студенческое общежитие" путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения; 40000 руб. - компенсации в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 2, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на своем сайте https://chpk.rchuv.ru разместил фотографию "Студенческое общежитие" по адресам: http://chpk.rchuv.ru/news/2019/08/21/zaselenie-v-obschezhitie;

http://chpk.rchuv.ru/action/studentam.

Определением суда от 08.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ФИО3.

Определением суда от 10.03.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Автономное учреждение Чувашской Республики "Центр информационных технологий" Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики (далее - АУ "ЦИТ" Минцифры Чувашии).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика не отрицал размещение спорной фотографии на своем сайте, просил снизить размер компенсации до 20000 руб.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо ФИО3 в отзыве, поступившем в суд 21.02.2023, подтвердил свое авторство на фотографию "Студенческое общежитие", просил удовлетворить требование истца (л.д. 49).

Третье лицо - АУ "ЦИТ" Минцифры Чувашии в отзыве от 12.05.2023 указало, что зарегистрированное доменное имя принадлежит ответчику на праве аренды. АУ "ЦИТ" Минцифры Чувашии не несет ответственности за содержимое сайта ответчика. Считает, что размещенные ответчиком фотографии не относятся к материалам, которые допускаются к размещению без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения; считает требования истца обоснованными.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО3 (творческий псевдоним - Alexander Belenkiy, Макос (macos), Kotiy pilat) является автором и обладателем исключительных прав на фотографическое произведение - фотографию "Студенческое общежитие", впервые опубликованную им 24.10.2016 в своем личном блоге по адресу: https://macos.livejournal.com/1394788.html. При этом


указанная фотография содержит указание на автора (Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | macos.ms) (л.д. 19).

Таким образом, авторство ФИО3 суд признает документально подтвержденным.

ФИО3 (творческий псевдоним - Alexander Belenkiy, Макос (macos), Kotiy pilat) (учредитель управления) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (доверительный управляющий) заключили договор доверительного управления исключительными правами от 24.05.2021 № Б18-04/22, согласно пункту 1.1 которого доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные также в Приложении к договору, в том числе уполномочен совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведение (п. 1.1.2); вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (п. 1.1.3); предъявлять иски в защиту автора фотографии (п. 1.1.5) (л.д. 16-18).

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что ответчик без согласия истца разместил спорную фотографию на своем сайте https://chpk.rchuv.ru.

В целях самозащиты гражданских прав истец 12.05.2022 зафиксировал факт размещения спорного произведения видеофиксацией осмотра сайта ответчика нарушения, а также скриншотами интернет-страницы (л.д. 20-25, диск л.д.42).

Судом установлено, что идентичность фотографического произведения истца и фотографического произведения, размещенного на сайте ответчика, раскрывается через визуальное сходство всех элементов фотографии, ракурса съемки, одинакового числа и местонахождения всех элементов, а также одинакового стиля фотографирования.

Истцом в адрес ответчика 07.07.2022 была направлена претензия от 20.06.2022 № 4248 с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав (л.д. 20-27).

Поскольку в досудебном порядке вопрос о выплате компенсации сторонами не разрешен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными


Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, допускается без его согласия.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано, если не доказано иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.04.2019 № 10), об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.


Согласно статье 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 49 Постановления от 23.04.2019 № 10.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является надлежащим истцом по настоящему делу.

Факт размещения спорной фотографии на сайте ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования им данного объекта исключительного авторского права.

Согласно подпунктам 1, 9, 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением;

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В пункте 89 Постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право


использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с указанной нормой в силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), нарушение запретов, изложенных в статье 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для взыскания компенсации.

Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об


авторском праве без разрешения правообладателя. Между тем, ответчик не представил достоверных доказательств того, что фотографическое изображение было найдено им в свободном доступе в сети Интернет с отсутствием информации об авторстве фотографа.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчиком допущено незаконное использование произведения такими способами, как воспроизведение, доведение до всеобщего сведения фотографии "Студенческое общежитие", представляющие собой самостоятельные нарушения исключительного права. Кроме того, ответчиком допущено использование фотографии, в отношении которой без разрешения автора или иного правообладателя удалена или изменена информация об авторском праве, что также является самостоятельным основанием для взыскания компенсации.

Доказательств получения фотографии из общедоступных источников в переработанном виде ответчик не представил.

Размер компенсации определен истцом следующим образом:

- за нарушение исключительного права, допущенное путем воспроизведения фотографии № 1, доведения до всеобщего сведения - в размере 40000 руб.

- за нарушение исключительного права, допущенное путем воспроизведения фотографии № 2, доведения до всеобщего сведения - в размере 40000 руб.

- за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии № 1, № 2, в отношении которых была удалена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве - в общем размере 40000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления от 23.04.2019 № 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайствовал о снижении компенсации до 20000 руб. Указал, что Фото 1 "Студенческое общежитие" и Фото 2 "Студенческое общежитие" являются одним и тем же фотографическим произведением, размещенным на одном сайте. Воспроизведение фотографического произведения осуществлено ответчиком посредством размещения на сайте государственной профессиональной образовательной организации в целях информирование абитуриентов о наличии общежития. Использование фотографического произведения осуществлялось единожды, не использовалось в коммерческих целях, не является существенной частью хозяйственной деятельности ответчика. Ранее ответчик не нарушал исключительные права истца. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца убытков вследствие допущенного ответчиком нарушения, отсутствуют доказательства грубого нарушения ответчиком прав истца (л.д. 53).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления от 23.04.2019 № 10, компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя; суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом; распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной


деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя.

Пункты 65, 56 Постановления от 23.04.2019 № 10 фактически указывают на общую позицию - использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одного фотографического произведения) разными способами, в частности, воспроизведение, переработка и доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения, использование его по разным адресам одного вебсайта в сети "Интернет" и на взаимосвязанных с ним страницах в социальных сетях, с единой целью, образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.

Исходя из изложенного, размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом определен в размере 20000 руб., в том числе за воспроизведение, доведение до всеобщего сведения фотографии - 10000 руб., за удаление информации об авторе - 10000 руб.

Данный правовой подход изложен в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 по делу № А60-64838/2021.

По мнению суда, указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя, а также требованиям разумности и справедливости. Суд принял во внимание характер нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, недоказанность того, что использование спорной фотографии являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 782 руб. расходов по государственной пошлине, подтвержденных платежным поручением от 02.02.2023 № 237.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.


Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики "Чебоксарский профессиональный колледж им. Н.В.Никольского" Министерства образования и Молодежной политики Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 20000 (Двадцать тысяч) руб. компенсации, 782 (Семьсот восемьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 4:45:00

Кому выдана Юрусова Нина Владимировна