Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А27-870/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-870/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2024 г.                                                                                                       г. Кемерово

           Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2024 г.

           Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 г.

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа", Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский район, п. Новостройка, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Трэйд", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 17 744 233,82 руб. задолженности, 3 555 978,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 24.01.2024,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Трэйд" о взыскании 17 744 233,82 руб. задолженности, 50 834,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора №253-20 от 21.12.2020 в счет перечисленного истцом аванса, что также послужило основанием для начисления процентов.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась по юридическому адресу, а также по адресу, указанному в договоре, однако возвращена в связи с истечением срок хранения, при этом, отделением связи соблюдены сроки вручения заказного письма и хранения судебной корреспонденции).

Представитель истца обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы 3 555 978,16 руб. за период с 04.05.2021 по 19.01.2024, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Ходатайство истца заблаговременно направлено ответчику, расчет процентов изложен в иске, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

21.12.2020 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор № 253-20, по условиям п. 1.2. которого субподрядчик обязуется на свой риск с надлежащим качеством и в срок выполнить работы по реконструкции здания под размещение государственного автономного учреждения дополнительного образования Кемеровской области: «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей т молодежи «Сириус. Кузбасс» <...>» (Учебно-административный корпус. Дополнительные работы (далее объект) в соответствии с условиями договора и сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.1. договора общая стоимость работ составляет 30 469 748,03 рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата за фактически выполненные субподрядчиком объёмы работ производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания сторонами акта приемки объекта (Приложение №2), акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с предоставлением счета-фактуры (универсального передаточного документа, счета), а также исполнительной документации в соответствии с РД-11-02-2006. Генподрядчик вправе произвести авансовый платеж в размере 50 (пятьдесят) % от цены договора. При расчете за выполненные работы сумма оплаты уменьшается на сумму выданного аванса пропорционально.

В счет исполнения договора истец перечислил ответчику аванс в размере 21 246 722,82 руб., в подтверждение чего приложены платежные поручения №33715 от 28.01.2021, №393014 от 30.04.2021, №393021 от 30.04.2021.

Ответчиком выполнены работы на сумму 3 502 489 руб., в подтверждение чего истцом даны пояснения и представлены доказательства, что директором МУП «УКС» ФИО2 в органы МВД РФ направлено заявление о возбуждении уголовного дела по факту выявленной растраты денежных средств в размере 156 млн. руб. предприятия неустановленными лицами.   

18.05.2022 года Постановлением о возбуждении уголовного дела  по заявлению ФИО2 возбуждено уголовное дело № 122013200055000381 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (материальный ущерб на сумму 156 586 584 руб.).

08.06.2022 года МУП «УКС» признано потерпевшим в рамках уголовного дела №122013200055000381, что подтверждается Постановлением о признании потерпевшим от 08.06.2022 года.

08.06.2022 года Следственными органами МВД России у МУП «УКС» в рамках уголовного дела № № 122013200055000381 произведена выемка документов, в том числе и документов подтверждающих правоотношения между МУП «УКС» и ООО «СТРОЙ ТРЭЙД» по договору № 253-20 на выполнение работ от 21.12.2020.

В ходе проверки материалов по уголовному делу №122013200055000381 экспертно-криминалистическим центром МВД России проведена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой подготовлено Заключение № Э4/169 от 17.07.2023.

В Постановлении о назначении судебной строительно-технической экспертизы от 21.07.2022 перед экспертами поставлен вопрос № 2.19 «На какую сумму фактически выполнены строительные работы по договору на выполнение работ № 253-20 от 21.12.2020 и приложениями к нему, заключенному между МУП «УКС» (генподрядчик) и ООО «СТРОЙ ТРЭЙД» (субподрядчик) в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № 20/122 от 01.12.2020 по объекту: «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «Сириус. Кузбасс» <...>» (дополнительные работы) субподрядной организацией ООО «СТРОЙ ТРЭЙД».

В заключении экспертно-криминалистического центра на странице 43 экспертами проанализированы документы (договор № 253-20 от 21.12.2020 и приложения к нему, акты о приемке выполненных работ, формы КС-2 от 19.04.2021, сметы) и дан Ответ на поставленный Вопрос № 19 «строительные работы по договору на выполнение работ № 253-20 от 21.12.2020 и приложениями к нему, заключенному между МУП «УКС» Генподрядчик и ООО «СТРОЙ ТРЭЙД» - Субподрядчик в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № 20/122 от 01.12.2020 по объекту: «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «Сириус. Кузбасс» <...>» (дополнительные работы) субподрядной организацией ООО «СТРОЙ ТРЭЙД», выполнены на сумму 3 502 489,00 рублей

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 17 744 233,82 руб.

06.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия №326 с требованием вернуть неотработанный аванс. Не получив удовлетворения по претензиям, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708  ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по адресам, указанным в адресной справке. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае, ответчик, не представляя доказательств фактического выполнения работ на предъявленную истцом сумму, несет риск несовершения процессуальных действий.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 17 744 233,82 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата перечисленных денежных средств, либо выполнения работ на перечисленную сумму, ответчик при рассмотрении настоящего дела не представил.

Перечисленная истцом подрядчику сумма, неотработанная подрядчиком в соответствии с принятыми на себя обязательствами является для подрядчика неосновательным обогащением.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 17 744 233,82 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик нарушил сроки  выполнения работ, согласованные в договоре, истец начислил проценты за период с 04.05.2021 по 19.01.2024 в размере 3 555 978,16 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день принятия решения (05.06.2024) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 626 449,97 руб., с начислением процентов, начиная с 06.06.2024 до момента перечисления суммы неосновательного обогащения.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь   статьями  110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Трэйд", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа", Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский район, п. Новостройка, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 17 744 233,82 руб. неосновательного обогащения, 4 626 449,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2024, с начислением процентов, начиная с 06.06.2024 до момента перечисления суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Трэйд", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: 4213012706в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 134 853руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               Т.Н. Куликова