Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А43-28752/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-28752/2021

г. Нижний Новгород 29 марта 2022 года

28 марта 2022 года – дата объявления резолютивной части

29 марта 2022 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-222),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Традиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603000, <...>)

о несостоятельности (банкротстве)

в отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о признании несостоятельным (банкротом) обществу с ограниченной ответственностью «Традиция».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования и просит признать должника банкротом по признакам отсутствующего должника.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявленные уточнения судом приняты, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Должник отзыв на заявление в суд не представил. Заказное письмо с определениями суда, извещающим должника о месте и времени судебного разбирательства дела, направленные по юридическому адресу, отделением почтовой связи возвращены за истечением срока хранения. Иных сведений о местонахождении должника суд не имеет.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.06.2007 года между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (Собственник 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Традиция» (Собственник 2) заключен договор № 5/3158 аренды объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью города Нижнего Новгорода общей площадью 1076 кв.м. расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Нижегородский район, дальняя ул. 11, лит. А. (далее - договор).

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за объект с учетом НДС составляет 144 546,99 руб. в месяц.

Ежемесячные платежи производятся Покупателем не позднее 15-го числа текущего месяца.

Пунктом 5.2.1 договора установлена ответственность Арендатора перед Арендодателем в случае нарушения порядка оплаты Объекта в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Традиция» обязательства по указанному выше договору в части внесения оплаты за ним образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2014 по делу А43-10245/2014 с должника в пользу комитета взыскана общая сумма задолженности в размере 69 028,71 руб. процентов.

22.08.2014выдан исполнительный лист серии АС № 003982200, который направлен взыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, о чем свидетельствует письмо от 29.10.2014 №23-03/1-16252/14-ИС.

Возбуждено исполнительное производство от 20.11.2014, которое 20.04.2021 прекращено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Общая сумма задолженности по договору № 5/3158 от 26.06.2007, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами составляет 69 028,71 руб.

28.12.2011 года между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода и обществом с ограниченной ответственностью "Традиция" подписано соглашение № 5/3158С о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности (далее - соглашение)

Согласно указанному Соглашению в общей долевой собственности муниципального образования «город Нижний Новгород» и общества с ограниченной ответственностью «Традиция» находится нежилое здание общей площадью 1046,20 кв.м., расположенные по адресу: город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Дальняя 11, лит. A, Al, А2.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения в собственности муниципального образования «город Нижний Новгород» находится 53/100 доли в праве долевой собственности на помещение, чему соответствует подвал площадью 178,40 кв.м., 1-ый этаж площадью 191,28 кв.м,, 2-ой этаж площадью 184.81 кв.м.

В собственности ООО «Традиция» находится 47/100 доли в праве общей долевой собственности указанной доле соответствует подвал площадью 158,20 кв.м., 1-ый этаж площадью 169,62 кв.м., 2-ой этаж площадью 163.89 кв.м.

Согласно пункту 2 Соглашения объект используется под станцию альтернативной скорой помощи.

В пункте 5.1 Соглашения сторонами согласован размер компенсации в сумме 76265,07 руб. в месяц.

Согласно пункту 5.2 Соглашения Собственник 2 обязался осуществлять перечисление компенсации ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца за данный месяц.

Пунктом 10.1 Соглашения предусмотрено, что в случае неуплаты Собственником 2 платежей в сроки, установленные Соглашением, с последнего взимаются пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Традиция» обязательства по указанному выше соглашению (в части внесения оплаты) за ним образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2014 по делу А43-13647/2014 с должника в пользу комитета взыскано 1171213,58 руб. долга за период с 01.04.2013 по 30.04.2014 и 232323 руб. пени за период с 16.04.2013 по 06.05.2014, 2 288 655,1 руб. процентов за период с 07.05.2014 по 23.09.2019, 123 376,16 процентов за период с 10.04.2013 по 06.05.2014.

Сумма требований с учетом частичной оплаты составила: 1 159 664,98 руб. долга, 232 323 руб. пени, 2 288 655,10 процентов, 123 376,16 процентов.

Указанное выше решение вступило в законную силу 03.03.2015 года.

30.03.2015выдан исполнительный лист серии ФС № 000029662, который направленвзыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Возбуждено исполнительное производство от 09.06.2015, которое 20.04.2021 прекращено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2015 по делу А43-31361/2014 с должника в пользу комитета взыскана общая сумма задолженности в размере 1 628 593,14 руб., в том числе 565 451,04 руб. долга за период с 01.05.2014 по 31.10.2014, 50984,84 руб. пени за период с 16.05.2014 по 29.10.2014, 1012157,26 руб. процентов за период с 30.10.2014 по 23.09.2019.

Указанное выше решение вступило в законную силу 05.05.2015.

14.07.2015выдан исполнительный лист серии ФС № 004926667, который направленвзыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, о чём свидетельствует письмо от 31.07.2015 № 20-03/1-10767/15-ИС.

Возбуждено исполнительное производство от 15.09.2015, которое 20.04.2021 прекращено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2016 по делу А43-31753/2015 с должника в пользу комитета взыскана общая сумма задолженности в размере 115 322,16 руб., в том числе 109422,14 долга за период с 01.11.2014 по 05.12.2014, 1 696,35 руб. пени за период с 18.11.2014 по 05.12.2014, 4203,67 руб. процентов за период с 06.12.2014 по 03.08.2015.

15.03.2016выдан исполнительный лист серии ФС № 004900336, который направленвзыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, о чём свидетельствует письмо от 21.04.2016 № 20-03/1-5983/16-ИС.

Возбуждено исполнительное производство от 05.05.2016, которое 23.09.2021 прекращено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2019 по делу А43-53245/2018 с должника в пользу комитета взыскана общая сумма задолженности в размере 186 729,38 руб., в том числе 59 799,67 руб. пени за период с 07.05.2014 по 12.11.2014, 126 929,71 руб. пени на период с 01.06.2016 по 03.08.2018.

Указанное выше решение вступило в законную силу 13.05.2019 года.

06.06.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 031770764, который направлен взыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, о чём свидетельствует письмо от 11.07.2019 № Исх-03-02-172380/19.

Возбуждено исполнительное производство от 06.11.2019, которое 27.11.2021 прекращено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Общая сумма задолженности по договору 5/3158С от 28.12.2011, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами составляет 5 734 663.92 руб. в том числе 1 834 538,16 руб. основной долг, проценты 3 428 392.19 руб., пени 471 733,57руб.

08.10.2014 года между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Традиция» (далее - покупатель) подписан договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности № 700-ИК (далее - договор).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Традиция» обязательства по указанному выше договору (в части внесения оплаты) за ним образовалась задолженность, которая подтверждена следующим судебным актом:

-решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2014 по делу А43-4907/2015 с должника в пользу комитета взыскана общая сумма задолженности в размере 403 698,31 руб. пеней за период с 08.11.2014 по 05.12.2014.

Указанное выше решение вступило в законную силу 20 июля 2015 года.

30.08.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 007077792, который направлен взыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, о чем свидетельствует письмо от 30.12.2016 №20-03/1-19312/16-ИС.

Возбуждено исполнительное производство от 30.01.2017, которое 20.04.2021 прекращено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Сумма задолженности по договору 700-ИК от 08.10.2014. подтвержденная вступившими в законную силу судебным актом составляет 403 698,31 руб. пеней.

Таким образом, общая сумма задолженности по всем вышеперечисленным договорам и соглашениям, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами составляет 6 207 390.94 руб., в том числе основной долг 1 834 538,16 ру6., пени 875 431,88 руб. проценты 3 497 420,90 руб.

Обстоятельства, установленные указанными решениями арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

Согласно представленным в материалы дела сведениям УФССП по Нижегородской области, срок принудительного исполнения не истек, исполнительное производство прекращено по статье 46 Федерального закона от 02.10.2007 Ж229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - №229-ФЗ) в 2021году.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих выплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требование Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда.

Как следует, из ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

ООО «Традиция» зарегистрировано в ИФНС Нижегородского района г.Нижнего Новгорода за основным регистрационным номером <***>.

Должник корреспонденцию по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, не получает.

По запросу суда представлены сведения о банковском счете налогоплательщика. Расчетный счет № <***> открыт. Из представленной выписки следует, что последняя операция по счету датирована 26.05.2016.

Датой сдачи последней бухгалтерской отчетности является 01.04.2019.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником имущество не зарегистрировано.

Транспортные средства у должника отсутствуют.

Должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными ст.ст.227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Операции по банковским счетам должника в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились. Руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «Традиция» признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «Традиция» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявленные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Право на принудительное исполнение судебных актов в отношении должника посредством органов принудительного исполнения заявителем реализовано и на дату подачи заявления не утрачено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст.321 АПК РФ, по результатам проверки обоснованности требований заявителя считает подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества суммы задолженности в размере 6 207 390,94 рублей.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве временного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области №734 от 14.09.2011 (в редакции 18.07.2018), определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 45, 53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Традиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603000, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Традиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603000, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 7808, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603000, г. Н.Новгород, а/я 32) - член Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств заявителя.

Включить требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 6 207 390,94 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Традиция».

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 1 934 538,16 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

- 4 272 852,78 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Традиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства на 22 сентября 2022 в 13 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб.320.

Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий или ходатайством о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.


Судья Ю.П. Трухина