Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А54-4103/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4103/2021
г. Рязань
29 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Теплострой" (г. Рязань, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рязани (г. Рязань, ОГРН <***>),

ФИО2 (г. Рязань),

о взыскании убытков в сумме 10663,29 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 30.07.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании служебного удостоверения;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту - истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с АО "Теплострой" (далее по тексту - ответчик, общество) убытков в сумме 10663,29 руб. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рязани, ФИО2 (далее по тексту - третьи лица).

Определением суда от 27.05.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснениях.

Из материалов дела следует: ФИО2, осуществляющая трудовую деятельность в АО "Теплострой", назначена выплата страховой пенсии по старости.

Указанный работающий пенсионер получает страховую пенсию и фиксированную выплату к ней без учета плановых индексаций.

АО "Теплострой", являющееся страхователем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ), в Пенсионный фонд 28.02.2018 представлена дополняющая форма СЗВ-М за апрель 2017, 01.03.2018 - за май 2017, 02.03.2018 - за июнь 2017, 01.03.2018 - за июль, август 2017, в которых имеются сведения о работе ФИО2 в указанные периоды (в ранее представленных сведениях, информация о ФИО2 отсутствовала). Сведения СЗВ-СТАЖ за 2017 представлены 01.03.2018.

В связи с несвоевременным представлением указанных сведений 23.06.2017, 22.07.2017 пенсионным фондом приняты решения о повышении с 01.07.2017, 01.08.2017 ФИО2 размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как неработающему пенсионеру.

23 марта 2018 года Пенсионным фондом установлен факт переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии и страховой пенсии по старости ФИО2 за период с 01.07.2017 по 31.03.2018 в общей сумме 10663 руб. 29 коп.

Полагая, что несвоевременное представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за соответствующие периоды повлекло излишнюю выплату сумм страховой пенсии, Пенсионный фонд направил в адрес ответчика письмо от 28.01.2021 № 15/2000 о возврате излишне выплаченной суммы пенсии.

Поскольку требование Пенсионного фонда оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсий в размере 10663 руб. 29 коп.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу указанной статьи возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закона № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.ч.2, 5 - 8 ст. 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.ч. 6 и 7 ст. 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (ч. 6 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Частью 7 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное ч. 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, пенсионным фондом 23.06.2017 было принято решение о повышении с 01.07.2017 размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как неработающему пенсионеру ФИО2 Аналогичное решение было принято 22.07.2017 (повышение пенсии с 01.08.2017). Решения принято в связи с тем, что сведения по "исходной" форме СЗВ-М за апрель-август 2017, представленные АО "Теплострой" не содержали информации о работе ФИО2 в указанный период.

Информация о периодах работы ФИО2 поступала в орган пенсионного фонда 28.02.2018, 01.03.2018, 02.03.2018 при подаче ответчиком "дополняющих" форм СЗВ-М за соответствующие периоды, а также при подаче сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год.

В связи с чем, суд считает, что выплата ФИО2 пенсии в завышенном размере в спорный период связана с тем, что ответчик представлял сведения по форме СЗВ-М за указанные периоды, не включая в них информацию о ФИО2 Следовательно, ущерб в связи с непредставлением сведений в орган пенсионного фонда причинен ответчиком.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика ущерба (в виде переплаты пенсии) за период с 01.07.2017 по 31.03.2018 в общей сумме 10663,29 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Теплострой" (г. Рязань, ОГРН <***>) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области убытки в сумме 10663,29 руб.

2. Взыскать с акционерного общества "Теплострой" (г. Рязань, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Соломатина