Решение от 27 января 2020 г. по делу № А41-99137/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99137/19
27 января 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



установил:

инспекция Федеральной налоговой службы г. Клину Московской области обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Реалстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 602 руб., 472 762 руб. 47 коп. - налог, пени 109 204 руб. 66 коп., штраф 4 517 руб. 20 коп.

В обосновании заявленных требований кредитор сослался на ненадлежащее исполнение ООО «Реалстрой» обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела следует, что требования уполномоченного органа к должнику подтверждены справкой о задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации, требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налогов за счет денежных средств, решением о взыскании налога за счет имущества, постановлением о взыскании налога за счет имущества, бухгалтерской отчетностью.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования уполномоченного органа являются обоснованными, должник по известным адресам отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным.

Статья 227 Закона о банкротстве предусматривает особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом, а именно пункт 2 гласит, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 (в редакции от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

В связи с невозможностью установления местоположения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, суд полагает возможным открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «Реалстрой» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника кредитор просил утвердить из числа членов Ассоциации Арбитражный управляющих «Гарантия».

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с заключением о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд отмечает, что названная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть временным управляющим должника.

При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области обоснованным.

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев до 30 июля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» члена Ассоциации Арбитражный управляющих «Гарантия» ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 275, адрес для переписки: 117335, <...>).

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Включить требования заявителя инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области в размере 7 602 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой».

Включить требования заявителя инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области в размере 472 762 руб. 47 коп. (налог), пени 109 204 руб. 66 коп., штраф 4 517 руб. 20 коп. (отдельно) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой».

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры на 30 июля 2020 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 502.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Е.А. Колисниченко