Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А73-15475/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15475/2017
г. Хабаровск
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680001, <...>)

о взыскании денежных средств по договору займа в размере 41 441 886 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО1

от ответчика – не явились

У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ответчик) о взыскании 37 386 523 руб. 16 коп., составляющих основной долг по договору займа от 23.03.2015 № 54/ЮЛ в размере 25 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 7 471 263 руб. 05 коп. за период пользования с 07.04.2015 по 23.03.2016 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 915 260 руб. 11 коп., начисленные за просрочку возврата займа на сумму основного долга и процентов за период с 24.03.2016 по 13.11.2017 (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 23.03.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 54/ЮЛ, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 25 000 000 руб. 00 коп. (далее – займ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Займ, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до 23 марта 2016 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 36 % годовых (далее –проценты), начисляемую на фактическую задолженность.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 25 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 379 от 07.04.2015, № 55 от 10.04.2015, № 453 от 24.04.2015, № 500 от 07.05.2015, №84 от 19.05.2015, № 559 от 21.05.2015, № 573 от 25.05.2015, № 578 от 26.05.2015, № 585 от 27.05.2015, 3 591 от 28.05.2015, № 607 от 01.06.2015, № 89 от 09.06.2015, № 663 от 11.06.2015, № 693 от 17.06.2015, № 103 от 29.06.2015, № 735 от 30.06.2015, № 758 от 03.07.2015, № 760 от 06.07.2015, № 113 от 20.07.2015, № 870 от 30.07.2015.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 7 471 263 руб. 05 коп. за период с 07.04.2015 по 23.03.2016.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок сумму займа вместе с процентами за пользование не возвратил, истец 29.08.2017 исх. № 245 направил претензию, содержащую предложение в добровольном порядке оплатить задолженность по договору займа от 23.03.2015 № 54/ЮЛ, включая основной долг и проценты.

Ответчик претензию истца получил, однако требования, содержащиеся в ней, не исполнил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в период с 07.04.2015 по 30.07.2015 истец предоставил ответчику заем в общей сумме 25 000 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что в установленный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил, у него образовался долг в размере 25 000 000 руб. 00 коп.

Кроме того, за пользование займом за период с 07.04.2015 по 23.03.2016 у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 7 471 263 руб. 05 коп.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании суммы займа в размере 25 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 7 471 236 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период просрочки с 24.03.2016 по 13.11.2017 составляет 4 915 260 руб. 11 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 915 260 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик в соответствии с законом не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» основной долг в размере 25 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 7 471 263 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 915 260 руб. 11 коп., итого 37 386 523 руб. 16 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева