Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А70-6137/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6137/2017
г.

Тюмень
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Папирус»

к ООО «Торговый дом «Южный»

о взыскании 772 225 рублей 20 копеек

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в заседании:

представители истца: не явились;

представители ответчика: ФИО1 - по доверенности от 22.05.2017;

установил:

ООО «Папирус» обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Торговый дом «Южный» о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 739 455 рублей 20 копеек и неустойки в размере 32 770 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19 мая 2017 года.

Определением от 30 мая 2017 года, суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик с иском не согласен по основаниям отзыва на исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела 01.09.2016 ООО «Папирус» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Южный» (покупатель) подписали договор поставки № 8/115-16 (далее – договор) (в редакции протокола разногласий от 01.09.2016).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю Товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Заказах Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Вид Товара: празднично-новогодний товар.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что цены и ассортимент поставляемого Товара определяются Сторонами на основании Протокола о согласовании цены/Ценового листа (далее по тексту - Протокол/Ценовой лист), который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Протокол/Ценовой лист - должен включать в себя необходимую информацию о каждой товарной позиции из ассортимента Поставщика (наименование, артикул, уникальный штрих-код (стандарт EAN-13), цену) и дату вступления в силу, цены остаются неизменными до подписания Сторонами следующего Протокола/Ценового листа. Форма Протокола/Ценового листа указана в Приложении № 1.

Стороны согласовали в пункте 1.6. договора, что наименование, количество и цена, по которой Поставщик передает партию Товара Покупателю, указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость каждой отдельной партии Товара указывается в накладных и счетах-фактурах в российских рублях с учетом НДС.

Стороны согласовали в пункте 3.2. договора, что общая цена Договора определяется на основании Заказов и Протоколов/Ценовых листов действующих на момент составления Заказов Покупателем. Цена каждой отдельной партии Товара, указана: в накладных и счетах-фактурах, должна соответствовать ценам, указанным в Протоколе/Ценовом листе который действовал на дату Заказа Товара. При указании в товаросопроводительных документах цен, превышающих цену Протокола/Ценового листа, ценой Договора признается цена Протокола/Ценового листа. В случае если цена Протокола/Ценового листа превышает цену, указанную в товаросопроводительных документах, ценой Договора является цена, указанная в товаросопроводительных документах.

Из пункта 3.10. договора следует, что покупатель оплачивает Товар путем перечисления суммы стоимости Товара полностью или частями на расчетный счет Поставщика. Стоимость Товара, подлежащая оплате, определяется с учетом требований пункта 3.2. Договора. Оплата производится в российских рублях. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Основанием для оплаты являются товаросопроводительные документы (накладные и счета-фактуры). В случае отсутствия товаросопроводительных документов или их несоответствия форме, требованиям, установленным законодательством или условиям настоящего Договора, оплата не производится. Поставщик предоставляет Покупателю Товар для образцов и тестирования планограмм, а также для монтажа инсталляций в магазинах Покупателя без оплаты его стоимости, в количестве по 1 единице каждого наименования на один магазин Покупателя. Поставка таких Товаров оформляется отдельным комплектом товаросопроводительной документации по цене на 99% от цены протокола/ценового листа. Для таких Товаров как плитка, ламинат, рулонные, мерные материалы и т.п. необходимое количество, определяется исходя из площади, на которой будет выставлен определённый артикул данного Товара.

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные представителями сторон, скрепленные печатями контрагентов: № П-06002 от 13.10.2016 на сумму 607 247 рублей 83 копеек, № П-06003 от 13.10.2016 на сумму 607 247 рублей 83 копеек, № П-06517 от 01.11.2016 на сумму 191 224 рубля 26 копеек, № П-06518 от 01.11.2016 на сумму 191 224 рубля 26 копеек. Всего поставлен товар на общую сумму 1 596 944 рублей 18 копеек.

Для оплаты ООО «Торговый дом «Южный» выставлены  счета - фактуры № П-06002 от 13.10.2016, № П-06003 от 13.10.2016, № П-06517 от 01.11.2016, № П-06518 от 01.11.201689-0716/10.

Согласно позиции истца, ответчик частично оплатил товар в размере 857 488 рублей 98 копеек, задолженность составляет 739 455 рублей 20 копеек.

Претензией от 12.04.2017 поставщик обратился к покупателю с предложением оплатить долг в размере 739 455 рублей 20 копеек. Согласно квитанции № 90522 претензия направлена покупателю 14.04.2017.

Поскольку покупатель не оплатил полученный товар в полном объеме, оставил претензионные требования без удовлетворения, поставщик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Доводы ответчика о том, что предмет поставки (наименование и количество товара) сторонами не согласован, поскольку протоколы согласования цены к договору в материалах дела отсутствуют, следовательно, существенное условие договора поставки о его предмете и цене сторонами не согласовано, а договор не заключен - суд не принимает по следующим основаниям.

Суд принимает позицию ответчика о том, что материалы дела не содержат протоколы согласования цены к договору.

Вместе с тем согласно пункту 1.6. договора наименование, количество и цена, по которой Поставщик передает партию Товара Покупателю, указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товаров, в связи с чем суд приходит к выводу о согласованности предмета договора.

Истец просит о взыскании с ответчика долга в размере 739 455 рублей 20 копеек.

В подтверждение передачи товара ответчику материалы дела содержат товарные накладные № П-06002 от 13.10.2016, № П-06003 от 13.10.2016, № П-06517 от 01.11.2016, № П-06518 от 01.11.2016.

Доказательств направления покупателем замечаний или возражений относительно качества, количества и стоимости поставленного товара, а так же его возврата, в материалах дела не имеется. Товарные накладные подписаны представителями сторон, скреплены печатями организаций сторон, ссылок на наличие замечаний не содержат.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара на условиях договора.

Доводы ответчика о том, что на некоторых счетах невозможно прочитать фамилию получившего товар лица, во всех накладных отсутствуют данные о наличии доверенности на получение товара, суд не принимает по следующим основаниям.

Представленные товарные накладные в графе «груз получил грузополучатель» содержат подпись, указание фамилии получившего лица, печать ответчика.

Учитывая изложенное, ответчик вправе был документально оспорить факт получения перечисленных в товарных накладных товаров лицами, чьи данные указаны в спорных накладных. Между тем ответчик не представил доказательства того что указанные в спорных накладных лица не имели правовых оснований действовать от имени ответчика в момент принятия товаров.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания представленных в материалы дела товарных накладных в качестве доказательств, не соответствующих требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты полученного товара ответчиком от истца в полном объеме.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга имеет под собой правовые основания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании долга в размере 739 455 рублей 20 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании за нарушение условий договора неустойки за период с 30.01.2017 по 05.05.2017 в размере 32 770 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование своих требований направленных на взыскание неустойки по договору, истец ссылается на пункт 5.3. договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2016)., предусматривающий, в случае несвоевременной оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% процента стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате.

Изучив представленный расчет неустойки по договору, изложенный в исковом заявлении, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 770 рублей, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1277 от 11.05.2017. (л.д.6).

Принимая во внимание увеличение истцом размера исковых требований до 772 225 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ООО «Торговый дом «Южный» в пользу ООО «Папирус», а государственная пошлина в размере 16 445 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Южный» в пользу ООО «Папирус» 739 455 рублей 20 копеек – долга, 32 770 рублей – неустойки, 2 000 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Южный» в доход федерального бюджета 16 445 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.