Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-49080/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49080/17-55-392
г. Москва
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроконтракт-ВВА» (ИНН <***>)

О взыскании денежных средств в сумме 11.641.780руб.82 коп.

при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.08.2016г.

от Ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2016г,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроконтракт-ВВА» о взыскании денежных средств в сумме 11.641.780руб.82 коп., составляющих: 11.500.000руб.00 коп. – задолженность по договору поставки №ВВА-МОЭСК-004 от 24.12.2015г., 141.780 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец также предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 11.500.000руб.00 коп. за период с 15 марта 2017г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявляет о зачете суммы задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭСК» и ООО «Евроконтракт - ВВА» заключен договор поставки №ВВА-МОЭСК-004 от 24.12.2015г.

Цена Договора согласно пункта 3.1 и составляет 125 630 470, 00 руб.

Обязательства по оплате со стороны ПАО «МОЭСК» исполнены на основании платежных поручений № 49996 от 26.05.2016 не сумму 18 096 446, 30 руб., № 73540 от 25.08.2016 на сумму 1 500 000, 00 руб., №204179 от 17.10.2016 на сумму 107 534 023, 70 руб., и №89493 от 20.10.2016 на сумму 10 000 000, 00 руб. Итого общая сумма уплаченная Истцом по договору №ВВА-МОЭСК-004 от 24.12.2015г. составила 137 130 470, 00 руб., что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ПАО «МОЭСК» произведена излишняя оплата денежных средств Ответчику в размере 11 500 000, 00 руб.

По предъявленному иску ПАО «МОЭСК» заявляет о неисполнении ООО «Евроконтракт - ВВА» обязательств по возврату денежных средств на сумму 11 500 000, 00 руб.

Претензионное письмо Истца от 23.12.2016 №502 с просьбой возврата излишне оплаченных денежных средств направлено в адрес Ответчика, и оставлено последним без удовлетворения.

Доводы ответчика о зачете встречных однородных требований признаются судом несостоятельными ввиду следующего.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ прекращения обязательства как прекращение обязательства зачетом.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

Представленный ответчиком в материалы дела ответ на претензию, содержащий предложение о зачете от 30.03.2017 г. таким уведомлением судом признана быть не может, поскольку направлена после обращения в суд с иском по настоящему делу – 04.04.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Встреченное исковое заявление в рамках настоящего дела ответчиком заявлено не было.

Ссылка на направление Истцу заявления о зачете ранее по средствам электронной почтой со ссылками на п.12.6 Договора, предусматривающего, что все документы, переданные посредством факсимильной электронной связи, имеют юридическую силу при качестве, позволяющем свободно прочесть и различить подпись уполномоченного лица, не может быть признана судом надлежащим доказательством, в связи с тем, что указанным договором не согласован адрес для электронной переписки.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПАО «МОЭСК» и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «Евроконтракт - ВВА» обязательств в части возврата излишне уплаченных денежных средств.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств возврата излишне уплаченных денежных средств не представлено.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141.780 руб. 82 коп., представил расчет.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 11.500.000руб.00 коп. за период с 15 марта 2017г. по день фактической уплаты долга.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81.209руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату Истцу из Дохода Федерального бюджета Российской Федерации в размере 1.053руб.75коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 487, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 110, 123, 163, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроконтракт-ВВА» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН <***>) 11.500.000руб.00 коп. (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч рублей 00коп.) – задолженности, 141780 руб. 82 коп. (сто сорок одна тысяча семьсот восемьдесят рублей 82 коп.) – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга 11.500.000руб.00 коп. из расчета ключевой ставкой Банка России начиная с 15 марта 2017г. по день фактической оплаты задолженности, а также 81.209руб.00коп. (восемьдесят одна тысяча двести девять рублей 00коп.) – государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН <***>) из дохода Федерального бюджета Российской Федерации 1.053руб.75коп. (одна тысяча пятьдесят три рубля 75 коп.) государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.В. Дубовик