Решение от 23 января 2023 г. по делу № А41-53417/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53417/2022
г. Москва
23 января 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-53417/2022 по иску ООО "ИСБ" (ОГРН <***>) к МОУ Андреевская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>) об обязании выполнить условия контракта, предусмотренные п.п. 4.3.1, 4.3.3,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МОУ Андреевская средняя общеобразовательная школа об обязании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Андреевская средняя общеобразовательная школа выполнить условия, предусмотренные п. 4.3.1, п. 4.3.3 контракта.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ООО "ИСБ" работ по муниципальному контракту № 0148200005421001053 от 24.02.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ИСБ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2022 года между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Андреевская средняя общеобразовательная школа (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИСБ» (далее – подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0148200005421001053 на выполнение проектной документации и выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: МБОУ Андреевская средняя общеобразовательная школа по адресу: Московская область, город Солнечногорск, рабочий <...> (ПИР и капитальный ремонт) (далее - контракт).

Цена контракта составляет 346 388 406,00 руб. (п. 2.1 контракта).

Порядок и сроки осуществления приемки работ и оформления их результатов, а также порядок и сроки оплаты работ согласован сторонами в разделе 4 контакта.

В соответствии с п. 4.2.1. контракта при приемке выполненных работ по проектированию для подтверждения объемов и качества фактически выполненных работ по проектированию по видам работ (этапам работ), включенным в смету контракта, подрядчик представляет комплект документов, перечень, порядок и сроки направления подрядчиком которых определяются Заданием и разделом «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к контракту.

При приемке выполненных работ по капитальному ремонту для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету контракта, подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется контрактом, а также исполнительную документацию (далее – комплект документов).

Перечень, порядок и сроки направления подрядчиком комплектов документов, в том числе сдачи подрядчиком результата выполненной работы по контракту, указаны в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к контракту и разделе 14 контракта (п. 4.2.2 контракта).

Согасно п. 4.2.4. контракта, первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является акт о приемке выполненных работ (КС-2), оформленный и подписанный в установленном контрактом порядке (далее также – документ о приемке).

В соответствии с п. 4.3.1. контракта, заказчик осуществляет приемку выполненных работ, в том числе приемку результата выполненной работы по контракту, после получения от подрядчика соответствующего комплекта документов. Порядок и сроки осуществления приемки выполненных работ, в том числе приемки результата выполненной работы по контракту, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к контракту.

В соответствии с п. 4.3.3. контракта, заказчик в порядке и сроки, установленные разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 3 к контракту, осуществляет приемку выполненных работ и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания Заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения (далее - мотивированный отказ).

В случае, если контрактом предусмотрено предоставление подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств, оформление документа о приемке (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) выполненной работы осуществляется после предоставления подрядчиком такого обеспечения в порядке и в сроки, которые установлены в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к контракту.

В соответствии с п. 14.1. контракта, стороны при исполнении контракта:

- составляют в виде электронных документов, подписанных усиленнойквалифицированной электронной подписью (далее - электронные документы),первичные учетные документы и иные документы, которыми оформляются: заявка на выполнение работы (если контрактом предусмотрено выполнение работы по заявке); выполнение работы, а также отдельные этапы выполнения работы (далее -отдельный этап исполнения контракта), включая все документы, предоставление которых предусмотрено в целях осуществления приемки выполненной работы, а также отдельных этапов исполнения контракта; результаты такой приемки; мотивированный отказ от подписания документа о приемке; оплата выполненной работы, а также отдельных этапов исполнения контракта; заключение дополнительных соглашений; направление требования об уплате неустоек (штрафов, пеней); направление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта;

- осуществляют обмен электронными документами посредством использованияПИК ЕАСУЗ в соответствии с Регламентом электронного документооборотаПортала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управлениязакупками Московской области (далее - Регламент, приложение 4 к контракту).

В соответствии с п. 5.2.2. контракта заказчик обязан осуществлять приемку и оплату выполненных работ в порядке и сроки, установленные контрактом.

Из содержания искового заявления следует, что истец выполнил предусмотренные контрактом работы: разработка проектно-сметной документации (инженерные изыскания, проектная документация, рабочая документация) включая экспертизу результатов инженерных изысканий, экспертизу проектной документации.

30 июня 2022 года истец, через Портал исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ), направил ответчику на согласование счёт-фактуру (СЧФ), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России, а также для подписания Проектную документацию и результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение государственной экспертизы.

04 июля 2022 года истец, через ПИК ЕАСУЗ, направил ответчику для подписания Акт о приемке исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, Рабочую документацию в объеме, необходимом для выполнения работ и ввода в эксплуатацию, а также Проектную документацию и результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение государственной экспертизы.

06 июля 2022 года истец, через ПИК ЕАСУЗ, направил ответчику для подписания Проекты смет контракта, разработанные в соответствии с Приказом № 841/пр.

В свою очередь, как указывает истец, ответчик в нарушение условий контракта, не согласовал и не подписал направленные истцом вышеуказанные документы.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом истцом заявлены требования о понуждении ответчика выполнить условия, предусмотренные п. 4.3.1, п. 4.3.3 контракта (с учетом уточнения требований).

Фактически истцом заявлены требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств в натуре в виде принятия результата выполненных истцом работ по спорному муниципальному контракту.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обращения в арбитражный суд за защитой нарушенных прав принадлежит заинтересованному лицу.

Истец обязан в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства нарушения прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как обязание принять работы по договору и подписать акты сдачи-приемки выполненных работ.

Требования истца об обязании ответчика принять работу не подлежат удовлетворению, истец избрал ненадлежащий способ защиты права, так как иск об обязании принять выполненные работы не соответствует положениям гл. 37 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ.

ГК РФ не содержит такого способа защиты как понуждение к исполнению обязательства по подписанию документа, удостоверяющего факт, т.е. имеющего доказательственное значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Последствия отказа заказчика от приемки выполненных работ установлены в пункте 6 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчиком вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика депозит в порядке, предусмотренном ст. 327 ГК РФ.

Нормы указанной статьи не предусматривают и не требуют понуждения заказчика подписать документ об отсутствии у него претензий к работе.

ГК РФ допускает такой способ защиты, как обязание принять результат работ в натуре, когда требуется именно физическая передача вещи от подрядчика к заказчику, чтобы освободить подрядчика от бремени ее хранения.

Однако в настоящем деле истец требует не физической передачи – приемки вещи, а именно подписания документов, удостоверяющих отсутствие возражений к работе.

Понуждения заказчика к совершению таких действий законодательно не предусмотрено, а правомерность его поведения по отказу от приемки работ подлежит исследованию в рамках спора, касающегося исполнения обязательств, связанных с выполнением подрядных работ, в частности, о взыскании долга по результатам их выполнения.

Суд неоднократно предлагал ООО "ИСБ" в судебных заседаниях рассмотреть вопрос об уточнении своих исковых требований к ответчику в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако истец заявил требования в рассматриваемой редакции.

В связи с изложенным, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, что в данном случае является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Андреевская средняя общеобразовательная школа выполнить условия, предусмотренные п. 4.3.1, п. 4.3.3 контракта, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.


Судья П.И. Машин