Решение от 17 января 2023 г. по делу № А60-577/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А60-577/2022
17 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-577/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕКБ» (ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН307661933800044) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.


12.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- утвердить временного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»;

Определением суда от 19.01.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.02.2022.

Определением суда от 17.02.2022 судебное заседание отложено до 10.03.2022.

Определением суда от 18.03.2022 судебное заседание отложено до 31.03.2022.

Определением от 13.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 31.03.2022) рассмотрение заявления отложено на 06.05.2022 14:20.

Определением суда от 22.06.2022 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» о признании общества с ограниченной ответственностью «Прометей» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН307661933800044) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначено на 04.08.2022 в 10 час. 00 мин.

Определением суда от 11.08.2022 судебное заседание отложено до 31.08.2022.

Определением суда от 21.09.2022 произведена замена судьи Водолазской С.Н. по делу № А60-577/2022, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью К.Н. Смагина.

Определением суда от 30.09.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕКБ» и индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №187(7388) от 08.10.2022, на ЕФРСБ сообщение №9776805 от 03.10.2022.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.01.2023.

От временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, от временного управляющего должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола от 11.01.2023, реестра требований кредиторов должника, журнала регистрации участников собрания кредиторов, отчета временного управляющего, дополнительных документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлены в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, отчет о своей деятельности от 11.01.2023.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 11.01.2023 им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Временным управляющим также сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 80 788 939 руб.

11.01.2023 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прометей», которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность перед кредиторами не погашена, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего и на основании статьи 124 Закона о банкротстве о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в настоящее время первое собрание кредиторов не проведено, в связи с чем, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30000 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах суд утверждает ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прометей» с установлением вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕКБ» (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Прометей» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 17.07.2023.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 13 июля 2023 года в 13:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 201.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» несостоятельным в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕКБ» 6000 руб. государственной пошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья К.Н. Смагин