Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А07-25921/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25921/2022
г. Уфа
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023

Полный текст решения изготовлен 26.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО СК "ИНЗЕР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 35 165 000 руб. суммы долга, 1 390 944 руб. 37 коп. суммы процентов, 123 871 руб. 94 коп. суммы пени


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2021,

от ответчика – явку представителя не обеспечили,



РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО СК "ИНЗЕР" (далее – ответчик) о взыскании 35 165 000 руб. суммы долга, 1 390 944 руб. 37 коп. суммы процентов, 123 871 руб. 94 коп. суммы пени.

Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не направил, явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении информационного расчета, судом удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 по делу А07- 9566/2019 РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Далее по тексту – Банк, РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Инзер» (Впоследствии – Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная компания «Инзер») были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми, Банк обязался предоставить Заемщику кредиты, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, со следующими условиями:


№
Реквизиты договора

Размер кредита

(п. 1.1.)

% ставка

(п. 6.1.1.)

Срок

возврата

(п. 3.2.)

Пени

(п. 10.3, 10.4.)


1
№ КД 296 - 18 от 08.06.2018

1 200 000,00

11,55%

07.06.2023

0, 2%


2
№КД 331-18 от 27.06.2018

600 000,00

11,55%

26.06.2023

0, 2%


3
№КД 412-18 от 30.07.2018

11000 000,00

11,55%

28.07.2023

0, 2%


4
№КД 466-18 от 24.08.2018

350 000,00

11,55%

22.08.2023

0, 2%


5
№КД 487-18 от 30.08.2018

10 840 000,00

11,55%

28.08.2023

0, 2%


6
№КД 508-18 от 04.09.2018

200 000,00

11,55%

01.09.2023

0, 2%


7
№КД 512-18 от 05.09.2018

50 000,00

11,55%

04.09.2023

0, 2%


8
№ КД 554 -18 от 27.09.2018

200 000,00

11,55%

26.09.2023

0, 2%



9 № КД 559-18 от 01.10.2018 10 725 000,00 11,55 % 27.09.2023 0,2%


Согласно п. 7.1 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, в течение всего периода пользования кредитом, из расчета календарного количества дней в месяце и, соответственно, 365 (366) дней в году.

В соответствии с п. 7.3 кредитных договоров погашение процентов за пользование кредитами предусматривалось ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита – за пользование кредитом за последний процентный период одновременно с возвратом кредита (п. 7.4 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, предоставив Заемщику кредиты, что подтверждается выписками по счетам.

Заемщик в установленные кредитными договорами сроки (10.05.2022) не исполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитами.

Как следует из п. 9.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, уведомив об этом Заемщика за 7 (Семь) дней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика (абз. 2 п. 9.2.), а также в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом (абз.11 п. 9.2.).

Учитывая нарушение условий Кредитного договора, Банком в адрес Ответчика направлено письмо о досрочном возврате кредита и уплаты процентов, оставленное последним без удовлетворения.

По состоянию на 03.08.2022 задолженность по Кредитному договору составила 36 679 816, 31 руб. (35 165 000, 00 руб. – основной долг, 1 390 944, 37 – проценты, 123 871, 94 – неустойка), из них:

№
Реквизиты договора

Основной долг

Проценты

Неустойка

Итого


1
<***> от 08.06.2018

1 200 000,00

47 465,76

4 227,11

1 251 692,87


2
№КД 331-18 от 27.06.2018

600 000,00

23 732,87

2 113,56

625 846,43


3
№КД 412-18 от 30.07.2018

11000 000,00

435 102,75

38 748,51

11 473 851,26


4
№ КД 466 -18 от 24.08.2018

350 000,00

13 844,18

1 232,90

365 077,08


5
№ КД 487 - 18 от 30.08.2018

10 840 000,00

428 773,98

184,89

11 306 958,87


6
№КД 508-18 от 04.09.2018

200 000,00

7 910,96

704,52

208 615,48


7
№КД 512-18 от 05.09.2018

50 000,00

1 977,75

176,13

52 153,88


8
№ КД 554 -18 от 27.09.2018

200 000,00

7 910,96

704,52

208 615,48


9
№КД 559-18 от 01.10.2018

10 725 000,00

424 225,16

37 779,80

11 187 004,96


Поскольку обязательства по кредитным обязательствам ответчиком не исполнены, в досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кредитные договоры <***> от 08.06.2018, №КД 331-18 от 27.06.2018, №КД 412-18 от 30.07.2018, № КД 466 -18 от 24.08.2018, № КД 487 - 18 от 30.08.2018, №КД 508-18 от 04.09.2018, №КД 512-18 от 05.09.2018, № КД 554 -18 от 27.09.2018 судом исследованы, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредитов подтверждается что подтверждается выписками по счетам и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 7.3 кредитных договоров погашение процентов за пользование кредитами предусматривалось ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца, и на момент срока возврата кредита – за пользование кредитом за последний процентный период одновременно с возвратом кредита (п. 7.4 Кредитного договора).

Как следует из п. 9.2. кредитных договоров Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, уведомив об этом Заемщика за 7 (Семь) дней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика (абз. 2 п. 9.2.), а также в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом (абз.11 п. 9.2.).

Из материалов дела следует, что заемщиком допущены просрочки по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, требования о возврате кредита заявлено правомерно.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита, предусмотренных договором, не исполнил, доказательств возврата суммы кредита в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 35 165 000 руб. суммы просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании начисленных процентов по кредитному договору в размере 1 390 944 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условию Кредитных договоров <***> от 08.06.2018, №КД 331-18 от 27.06.2018, №КД 412-18 от 30.07.2018, № КД 466 -18 от 24.08.2018, № КД 487 - 18 от 30.08.2018, №КД 508-18 от 04.09.2018, №КД 512-18 от 05.09.2018, № КД 554 -18 от 27.09.2018 процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,55 % годовых.

По расчету истца общая задолженность ООО СК "Инзер" перед Банком по процентам составляет 1 390 944 руб. 37 коп.

Суд, проверив правильность расчета процентов, находит его верным.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет процентов не оспорен, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства не представил.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков возврата кредита истцом начислена неустойка в сумме 123 871 руб. 94 коп. (за неуплату процентов и ссудной задолженности) за период 11.04.2019 по 03.08.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условию кредитных договоров при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Предложенный истцом расчет неустоек судом проверен, признан неверным, поскольку период начисления неустоек истцом определен неверно.

Согласно п. 1 постановления № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения мораторияя , к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустойки, предусмотренной законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за соответствующий период.

Суд принимает справочный расчет неустоек, представленный истцом, в котором исключен период с 01.04.2022 по 03.08.2022.

Согласно указанного расчета общая сумма неустойки составляет 15 178 руб.

Справочный расчет признан судом верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустоек подлежит частичному удовлетворению, в связи с исключением периода моратория из расчета - с 01.04.2022 по 03.08.2022.

Ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, которая должна быть доказана ответчиком. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10).

Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне, заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

В связи с отсутствием доказательств, позволяющих сделать вывод о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роскомснаббанк (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ИНЗЕР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 35 165 000 руб. суммы долга, 1 390 944 руб. 37 коп. суммы процентов, 15 178 руб. суммы пени, 199 408 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова