Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А81-3406/2016

141/2017-14016(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А81-3406/2016
г. Салехард
20 апреля 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС № <***>, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2016 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в росреестре 8409, номер в реестре арбитражных управляющих 437, адрес для корреспонденции: 629810, Ямало- Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ОС-10, а/я 716), член Ассоциации

саморегулируемой организации Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» (ИНН 7452033727; ОГРН 1027443766019; 454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235 (5985) от 17.12.2016 г.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 20.04.2016.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов должника; анализ о финансовом состоянии должника, отчет по состоянию на 10.04.2017, утвержденный решением собрания кредиторов должника от 10.04.2017, а также финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации распоряжением председателя Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.03.2017 дело передано на рассмотрение судье Худяеву В.В. Рассмотрение дела в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ произведено с самого начала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.04.2016 состоялось первое собрание кредиторов, которым принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также об утверждении финансового управляющего ФИО2 из

числа членов Ассоциации саморегулируемой организации Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

По состоянию на 10.04.2016 общая сумма установленных требований кредиторов составила 771.805 руб. 96 коп.

Анализ финансового состояния должника и отчет финансового управляющего показал, что ФИО1 неплатежеспособен, восстановить платежеспособность возможности не имеется; план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок финансовому управляющему не представлен; ведение финансово-хозяйственной деятельности не осуществляется; инвентаризация не проводилась.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

С 01.10.2015 Закон о банкротстве применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

Первым собранием кредиторов от 10.04.2017 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также об утверждении финансовым управляющим ФИО2, из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Решение собрания кредиторов должника не оспорено, не признано недействительными в установленном порядке.

Таким образом, план реструктуризации долгов суду не представлен. Собрание кредиторов приняло решение о введении процедуры реализации имущества.

Имеющийся в материалах дела анализ финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности, и даже при наличии плана реструктуризации долгов гражданина он не может быть принят в связи с отсутствием имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в полном объёме, а, следовательно, нецелесообразности продолжения процедуры реструктуризации долга. Ходатайство о заключении мирового соглашения в суд не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство

финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может быть продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления иного имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура в данном случае собранием кредиторов не предложена, принято решение об утверждении арбитражного управляющего из члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" ФИО2

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2

Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего Ени Антона Вадимовича.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ноябрьск Тюменской области, ИНН: <***>, СНИЛС № <***>, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 20.10.2017.

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить с 20.04.2017 финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в росреестре 8409, номер в реестре арбитражных управляющих 437, адрес для корреспонденции: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ОС-10, а/я 716), члена Ассоциации саморегулируемой организации Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 454020, <...>).

4. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 16 октября 2017 г. в 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет № 207 Худяев В.В.

6. Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета

финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

7. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

8. Финансовому управляющему (после получения данных от должника)

представить в суд сведения о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

9. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

10. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11. Копию настоящего определения направить должнику, Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал», финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

12. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В.В. Худяев

Судья