Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А56-121072/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121072/2023
21 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании поступившее в суд 07.12.2023 заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 12446360440, о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии

согласно протоколу от 05.03.2024,



установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация СОАУ «Меркурий», адрес: 127018, <...> Ямская, 2, оф. 201.

Одновременно ФИО2 заявила ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на срок до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением от 18.05.2023 заявление ФИО3 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего назначено на 08.08.2023.

До судебного заседания Ассоциация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявление, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания должник направил заявление, в котором ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, представил дополнительные документы и квитанцию о внесении 25 000 руб. на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, приобщенные судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из заявления ФИО2 следует, что она имеет задолженность перед следующими кредиторами:

1. ПАО «МТС Банк» на общую сумму 846 212 руб. 84 коп.;

2. ООО «МФК «ОТП Финанс» на сумму 111 550 руб. 95 коп.

Общий размер задолженности на момент подачи заявления составлял 957 763 руб. 79 коп.

Согласно представленной в материалы дела справке, должник не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроена в ООО «Кондитерская фабрика «Нева» на должности мармеладчик-пастильщик, средний размер дохода за 2023 год составил 23 635 руб. согласно представленной справке 2-НДФЛ.

Должник не состоит в браке, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет.

В собственности должника находится жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.

По утверждению ФИО2, какое-либо иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у нее отсутствует, что отражено в описи имущества.

Сведения о сделках, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением должника должник не представил, пояснил, что таких сделок не совершал.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации.

Задолженность должника перед кредиторами составляет 957 763 руб. 79 коп., должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований другого кредитора, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

По мнению суда, размер среднемесячного дохода должника с очевидностью свидетельствует о невозможности совершения совокупного ежемесячного платежа по обязательствам.

В этой связи суд приходит к выводу, что должник не сможет в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации, которая представила кандидатуру ФИО4 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО4 выразила согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно ее кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом ее кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для ее утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 12446360440, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 05.09..2024.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4, члена ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 22153, адрес для направления корреспонденции: 454128, Россия, <...>, а/я 10768, № отделения 128.

4. Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 12.09.2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4002.

6. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.