Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А75-11258/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11258/2017
03 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ ФИРМА "ГЛОСТЕР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 350078, Краснодарский край, город Краснодар, улица имени Ивана Кияшко, дом 6, квартира 43) к обществу с ограниченной ответственностью "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 906 737 рублей 45 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ ФИРМА "ГЛОСТЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 1 906 737 рублей 45 копеек, в том числе 1 784 378 рублей 81 копейки - основной задолженности, 122 358 рублей 64 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 30.08.2016 по 01.06.2017.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.

01 января 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ ФИРМА "ГЛОСТЕР"» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ" (заказчик, ответчик) заключен Договор.

Как установлено пунктом 1.1. Договора, Исполнитель обязуется собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, оказывать следующие услуги (далее - «Услуги»): транспортные услуги по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных в соответствии с Приложением № 1 к договору, определяющим виды, стоимость предоставления транспорта, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить выполненные Услуги.

Договор вступает в силу с момента его подписания (01.01.2016) и действует по 31 декабря 2016 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продляется до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1. Договора).

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения сторон, исходя из содержания, являются отношениями по перевозке груза и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного Договора.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.2.5. указанного договора Исполнителем ежемесячно направлялись Заказчику подписанные со своей стороны акты приемки - сдачи оказанных услуг совместно с оригиналами счет- фактур, реестрами оказанных услуг и отрывными талонами путевых листов. «Заказчик в течении трех рабочих дней с даты получения акта и документов, указанных в настоящем пункте договора, подписывает акт либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков при оказании Услуг и сроков их устранения».

Свои обязательства ООО «СФФ Глостер» по указанному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается подписанными с двух сторон актов приемки- сдачи оказанных услуг: акт №01045 от 30.06.2016г. на сумму 824 469 рублей 16 копеек; акт №01169 or 31.07.2016г. на сумму 59 000 рублей; акт №01170 or 31.07.2016г. на сумму 617 322 рублей; акт №01317 от 31.08.2016г. на сумму 227 691 рублей 62 копейки; акт №01443 от 30.09.2016г. на сумму 55 895 рублей 42 копейки. А так же прилагающими реестрами оказанных услуг, и счет-фактур.

В соответствии с п.4.3. указанного договора, «Расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 настоящего договора, в течении 60 календарных дней, следующих за месяцем оказания услуг, при наличии акта приемки - сдачи оказанных услуг подписанного с обеих сторон, и оригинала счета-фактуры».

Задолженность по указанным счетам-фактурам в размере 1 784 378 рублей 81 копейки признается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов от 30.09.2016г.

В нарушение положений статей 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, на момент рассмотрения дела имеет задолженность по Договору в размере 1 784 378 рублей 81 копейку.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате перевозки грузов является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 784 378 рублей 81 копейку подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 558 рублей 45 копеек, исчисленных за период с 30.08.2016 по 01.06.2017.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного периода составил 122 358 рублей 64 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 358 рублей 64 копейки, исчисленные за период с 30.08.2016 по 01.06.2017.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 32 067.

Истец по платежному поручению от 03,07.2017 № 876 уплатил государственную пошлину в размере 32 067 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ ФИРМА «ГЛОСТЕР» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ФИНАНСОВАЯ ФИРМА «ГЛОСТЕР» 1 906 737 рублей 45 копеек, в том числе 1 784 378 рублей 81 копейку – основную задолженность, 122 358 рублей 64 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с  ограниченной ответственностью «МАМОНТОВВЫШКОМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬН-ФИНАНСОВАЯ ФИРМА «ГЛОСТЕР» 32 067 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин