Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А60-50371/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50371/2018
18 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании 0613.06.2019г. дело № А60-50371/2018

по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" (ООО УК "МОЙ ДОМ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «МРК Урала» (ИНН <***>),

о взыскании 110 542 рублей 56 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности серии 66 АА № 4652812 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3 – директор, решение № 3 от 20.09.2016г., предъявлен паспорт.

Представители 3-го лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

По ходатайству представителя истца в заседании суда 06.06.2019г. был

объявлен перерыв до 09.50 13.06.2019г.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы долга до 110 542

рублей 56 копеек в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Данное

ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не

поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 151 157 рублей 56 копеек – основного долга за электрическую энергию (мощность), поставленную в июне 2018 года по договору № 280423 от 01.01.2017г. на общедомовые нужды, а также 5 535 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 06.09.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 03.10.2018г. по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, согласно которому истцом завышены объем и стоимость электроэнергии на ОДН, поскольку истец определяет их на основании показаний ОДПУ, который в марте 2018 года вышел из строя (демонтирован после прихода в негодность в связи с возгоранием).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, уточненный расчет долга.

Определением от 08.10.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 06.12.2018г. на 11.50.

Истцу предложено: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 22.11.2018г. суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, уточненный расчет долга.

Ответчику предложено: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 29.11.2018г. контррасчет долга и документы в обоснование.

Согласно уточненным в заседании суда 06.12.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 148 657 рублей 56 копеек – основной долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в июне

2018 года по договору № 280423 от 01.01.2017г. на общедомовые нужды, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

От ответчика 27.11.2018г. по системе «Мой арбитр» поступил дополнительный отзыв на иск, согласно которому согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в решении от 20.06.2018г. № АКПИ18-386, ответчиком произведен контррасчет объема и стоимости электроэнергии за июнь 2018 года: предъявленное к оплате количество электроэнергии в июне 2018 года на 6 617,99 кВт больше фактического потребления электроэнергии на сумму 17 206 рублей 71 копейка.

Определением суда от 07.12.2017г. (резолютивная часть объявлена 06.12.2018г.) судебное разбирательство отложено на 15.01.2019г. на 14.40, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРК Урала» (ИНН <***>).

Истцу предложено представить доказательства направления 3-ему лицу копии искового заявления; в срок до 25.12.2018г. представить суду и ответчику пояснения по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчику предложено представить доказательства направления 3-ему лицу копии отзыва на иск и дополнения к нему.

3-ему лицу предложено представить пояснения по иску и возражениям на иск, в том числе по вопросу замены ОДПУ электрической энергии, установленного в МКД по адресу: <...>.

От 3-го лица по системе «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, согласно которым ОДПУ, установленный на фасаде МКД по адресу: <...>, введен в эксплуатацию и принят в качестве расчетного, что подтверждается актом от 01.01.2018г. В связи с выходов из строя данного ОДПУ новый ОДПУ установлен и введен в эксплуатацию в качестве расчетом актом о допуске в эксплуатацию измерительного комплекса от 14.11.2018г. № 54-СырРЭС-18-4276.

Ответчиком в заседание суда 15.01.2019г. представлены доказательства вручения 3-ему лицу копии отзыва на иск и документов в обоснование.

Также ответчиком представлено дополнение к отзыву на иск, согласно которому предъявленное к оплате количество электроэнергии в июне 2018 года на 10 775,99 кВт больше фактического потребления электроэнергии на сумму 28 017 рублей 551 копейки. Долг ответчика за данный период составляет 120 640 рублей 06 копеек.

Определением суда от 15.01.2019г. судебное разбирательство отложено на 07.02.2019г. на 14.40 по ходатайству 3-го лица об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью перерасчета объема и стоимости электрической энергии, поставленной ответчику по причине выхода из строя в спорный период ОДПУ.

Определением суда от 17.02.2019г. (резолютивная часть объявлена 07.02.2019г.) судебное разбирательство отложено на 12.03.2019г. на 12.20 по ходатайству истца предоставлении дополнительного времени для корректировки объема и стоимости электрической энергии по полученным и 3- го лица ведомостям.

Согласно уточненным в заседании суда 12.03.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 140 042 рубля 56 копеек – основной долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в июне 2018 года по договору № 280423 от 01.01.2017г. на общедомовые нужды, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Согласно уточненному контррасчету ответчика долг перед истцом следует уменьшить на сумму 25 490 рублей 72 копейки, в том числе 11 133 рубля 21 копейка - начисление по МКД по адресу: <...>, и 14 357 рублей 51 копейка – «отрицательные показатели по ОДН» по МКД: <...>, Б.Сидельниково, ул.1 Мая, 5, ул.Парковая, 3, 7, 9, 11, ул.Десная, 4, <...>, Российская, 2, 6, <...>.

Представитель истца пояснил, что корректировка на сумму 11 133 рубля 21 копейка произведена, в связи с чем, сумма долга уменьшена.

Определением суда от 12.03.2019г. судебное разбирательство отложено 11.04.2019г. на 14.40 по ходатайству представителя истца о предоставлении дополнительного времени для проверки представленного ответчиком уточенного контррасчета долга.

Истцу предложено в срок до 04.04.2019г. представить суду и ответчику: пояснения по уточненному контррасчету долга, представленному ответчиком в заседание суда 12.03.2019г.

Согласно уточненным в заседании суда 11.04.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 137 542 рубля 56 копеек - основной долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в июне 2018 года по договору № 280423 от 01.01.2017г. на общедомовые нужды, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Определением суда от 13.04.2019г. (резолютивная часть объявлена 11.04.2019г.) судебное разбирательство отложено на 25.04.2019г. на 15.50.

Истцу предложено в срок до 18.04.2019г. представить суду и ответчику: пояснения по уточненному контррасчету долга, представленному ответчиком в заседание суда 12.03.2019г.

Ответчику предложено в срок до 18.04.2019г. представить суду и истцу: пояснения по полученному от истца уточненному расчету.

Согласно уточненным в заседании суда 25.04.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 120 542 рубля 56 копеек - основной долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в июне 2018 года по договору № 280423 от 01.01.2017г. на общедомовые нужды, а

также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчиком в заседание суда 25.04.2019г. представлен уточненный контррасчет долга, согласно которому долг перед истцом по состоянию на 25.04.2019г. составляет 95 862 рубля 64 копейки. При этом ответчик указывает, что в силу правовой позиции ВС РФ, изложенной в решении от 20.06.2018г. № АКПИ 18-386 от 20.06.2018г., предъявленное истцом количество электрической энергии (мощности) в июне 2018 года на 5 646,15кВт больше фактического потребления, на сумму 14 679 рублей 91 копейка. Общая стоимость электрической энергии (мощности), предъявленной в июне 2018 года, составило 125 362 рубля 64 копейки (48 103,85кВт). Сумма произведенных оплат – 29 500 рублей 00 копеек, с учетом оплаты 22.04.2019г. долга в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в заседании суда 25.04.2019г. пояснил, что ответчиком неверно определен объем электроэнергии в соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в решении от 20.06.2018г. № АКПИ 18- 386 от 20.06.2018г.

Определением суда от 25.04.2019г. судебное разбирательство отложено на 06.06.2019г. на 17.10.

Истцу предложено в срок до 28.05.2019г. представить суду и ответчику: информационный расчет объема и стоимости электроэнергии в соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в решении от 20.06.2018г. № АКПИ 18- 386 от 20.06.2018г.

По ходатайству представителя истца в заседании суда 06.06.2019г. был объявлен перерыв до 09.50 13.06.2019г. по ходатайству представителя истца для представления информационный (информационный) расчет объема и стоимости электроэнергии в соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в решении от 20.06.2018г. № АКПИ 18-386 от 20.06.2018г.

После окончания перерыва заседание продолжено. Истцом справочный расчет долга не представлен.

Согласно уточненным в заседании суда 13.06.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 110 542 рубля 56 копеек - основной долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в июне 2018 года по договору № 280423 от 01.01.2017г. на общедомовые нужды, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Свердловэнергосбыт» 01.10.2014г. реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к

последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 28042 от 01.01.2017 г., согласно условиями которого, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность и оказанные услуги) в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Ответчик во исполнение данного договора истец в июне 2018 года поставил электрическую энергию (мощность) на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 151 157 рублей 56 копеек, для оплаты которой выставлена счет-фактура № 0079964/0402 от 30.06.2018г.

Согласно п. 5.4 договора расчет за поставляемую электроэнергию производится до 18-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Потребленная в июне 2018 года электрическая энергия (мощность) ответчиком не оплачена.

Претензия истца от 19.07.2018г. оставлен без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с корректировкой объема и стоимости электрической энергии (мощности) по причине принятия части возражений ответчика (до 140 042 рублей 56 копеек) части частичной оплатой ответчиком долга (30 000 рублей 00 копеек) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 110 542 рублей 56 копеек.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 95 862 рубля 64 копейки (согласно контррасчету ответчика) в связи со следующим.

Судом приняты во внимания пояснения ответчика и контррасчет объема и стоимости потребленной электрической энергии.

В ведомости энергопотребления ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за июнь 2018 года поставлено в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Мой Дом», электрической энергии согласно показаниям общедомовых приборов учета 243 942,45 кВт.

Из них 202 326 кВт ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявило к оплате собственникам жилых и нежилых помещений.

Объем, подлежащий оплате в расчетном периоде, должен уменьшаться на разницу между величиной V потр и объемом V одпу в мае 2018 года.

Ответчик указывает на то, что при определении объема электрической энергии, подлежащей оплате в расчетном периоде не учтена разница между величиной V потр и объемом V одпу, образованная в мае 2018 года мкд по следующим адресам.

МКД по адресу д. Большое Седельниково УЛ. 1 Мая д. 5. В расчетной ведомости за июнь 2018 года, объем по ОДПУ составил 2472 кВт.

В расчетной ведомости за июнь 2018 г. ОАО «Энергосбыт Плюс» учтен расход электроэнергии индивидуального потребления в объеме 2458 кВт.

В мае 2018 г. по мкд <...> между величиной V потр и объемом V одпу составила -563 кВт.

Соответственно, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за июнь 2018 г. по мкд <...> не должен был производить начисление платы ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную в процессе использования и содержания общего имущества, т.к. разница между величиной V потр и объемом V одпу в июне 2018 г. составила -549 кВт.

Однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявило к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за июнь 2018 г. по данному мкд в количестве 14 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета, на сумму 36,37 руб.

МКД по адресу д. Большое Седельниково УЛ. Парковая д. 9. В расчетной ведомости за июнь 2018 года объем по ОДПУ составил 3489 кВт.

В расчетной ведомости за июнь 2018 г. ОАО «Энергосбыт Плюс» учтен расход электроэнергии индивидуального потребления в объеме 3408 кВт.

В мае 2018 г. по мкд <...> между величиной V потр и объемом V одпу составила -1277,51 кВт.

Соответственно, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за июнь 2018 г. по мкд <...> не должен был производить начисление платы ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную в процессе использования и содержания общего имущества, т.к. разница между величиной V потр и объемом V одпу в июне 2018 г. составила-1196,51 кВт.

Однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявило к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за июнь 2018 г. по данному мкд в количестве 81 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета, на сумму 210,59 руб.

МКД по адресу <...>. В расчетной ведомости за июнь 2018 года объем по ОДПУ составил 2983 кВт.

В расчетной ведомости за июнь 2018 г. ОАО «Энергосбыт Плюс» учтен расход электроэнергии индивидуального потребления в объеме 2878 кВт.

В мае 2018 г. по мкд <...> между величиной V потр и объемом V одпу составила -1510,74 кВт.

Соответственно, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за июнь 2018 г. по мкд <...> не должен был производить начисление платы ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную в процессе использования и содержания общего имущества,

т.к. разница между величиной V потр и объемом V одпу в июне 2018 г. составила -1405,74 кВт.

Однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявило к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за июнь 2018 г. по данному мкд в количестве 105 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета, на сумму 273,00 руб.

МКД по адресу <...>. В расчетной ведомости за июнь 2018 года объем по ОДПУ составил 6572,17 кВт.

В расчетной ведомости за июнь 2018 г. ОАО «Энергосбыт Плюс» учтен расход электроэнергии индивидуального потребления в объеме 4221 кВт.

В мае 2018 г. по мкд <...> между величиной V потр и объемом V одпу составила -332,95 кВт.

Соответственно, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за июнь 2018 г. по мкд <...> должен предъявить к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную в процессе использования и содержания общего имущества 2018,22 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета на сумму 5247,37 руб.

Однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявило к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за июнь 2018 г. по данному мкд в количестве 2351 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета, на сумму 6112,60 руб., то есть на 332,78 кВт больше фактического потребления электрической энергии, на сумму 865,23 руб.

МКД по адресу <...>. В расчетной ведомости за июнь 2018 года объем по ОДПУ составил 4916 кВт.

В расчетной ведомости за июнь 2018 г. ОАО «Энергосбыт Плюс» учтен расход электроэнергии индивидуального потребления в объеме 4091 кВт.

В мае 2018 г. по мкд <...> между величиной V потр и объемом V одпу составила -2447 кВт.

Соответственно, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за июнь 2018 г. по мкд <...> не должен был производить начисление платы ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную в процессе использования и содержания общего имущества, т.к. разница между величиной V потр и объемом V одпу в июне 2018 г. составила -1622 кВт.

Однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявило к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за июнь 2018 г. по данному мкд в количестве 825 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета, на сумму 2145,00 руб.

МКД по адресу <...>. В расчетной ведомости за июнь 2018 года объем по ОДПУ составил 4449 кВт.

В расчетной ведомости за июнь 2018 г. ОАО «Энергосбыт Плюс» учтен расход электроэнергии индивидуального потребления в объеме 2253 кВт.

В мае 2018 г. по мкд с. Патруши ул. Центральная д. 11 разница между величиной V потр и объемом V одпу составила -1202,84 кВт.

Соответственно, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за июнь 2018 г. по мкд <...> должен предъявить к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную в процессе использования и содержания общего имущества 993,16 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета на сумму 2582,22 руб.

Однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявило к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за июнь 2018 г. по данному мкд в количестве 2196 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета, на сумму 5709,60 руб., то есть на 1202,84 кВт больше фактического потребления электрической энергии, на сумму 3127,38 руб.

МКД по адресу <...>. В расчетной ведомости за июнь 2018 года объем по ОДПУ составил 3872,97 кВт.

В расчетной ведомости за июнь 2018 г. ОАО «Энергосбыт Плюс» учтен расход электроэнергии индивидуального потребления в объеме2573 кВт.

В мае 2018 г. по мкд <...> между величиной V потр и объемом V одпу составила -1134,7 кВт.

Соответственно, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за июнь 2018 г. по мкд <...> должен предъявить к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную в процессе использования и содержания общего имущества 165,27 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета на сумму 429,70 руб.

Однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявило к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за июнь 2018 г. по данному мкд в количестве 1300 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета, на сумму 3380,00 руб., то есть на 1134,73 кВт больше фактического потребления электрической энергии, на сумму 2950,30 руб.

МКД по адресу <...>. В расчетной ведомости за июнь 2018 года объем по ОДПУ составил 3977,73 кВт.

В расчетной ведомости за июнь 2018 г. ОАО «Энергосбыт Плюс» учтен расход электроэнергии индивидуального потребления в объеме 1181 кВт.

В мае 2018 г. по мкд с. Патруши УЛ. Российская д. б разница между величиной V потр и объемом V одпу составила -816,38 кВт.

Соответственно, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за июнь 2018 г. по мкд <...> должен предъявить к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную в процессе использования и содержания общего имущества 1980,35 кВт •согласно показаниям общедомовых приборов учета на сумму 5148,91 руб.

Однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявило к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за июнь 2018 г. по данному мкд в количестве 2797 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета, на сумму 7272,70

руб., то есть на 816,65 кВт больше фактического потребления электрической энергии, на сумму 2123,79 руб.

МКД по адресу <...>. В расчетной ведомости за июнь 2018 года объем по ОДПУ составил 3463кВт.

В расчетной ведомости за июнь 2018 г. ОАО «Энергосбыт Плюс» учтен расход электроэнергии индивидуального потребления в объеме 3348 кВт.

В мае 2018 г. по мкд <...> между величиной V потр и объемом V одпу составила -2562,42 кВт.

Соответственно, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за июнь 2018 г. по мкд <...> не должен был производить начисление платы ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную в процессе использования и содержания общего имущества, т.к. разница между величиной V потр и объемом V одпу в июне 2018 г. составила -2447,42 кВт.

Однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявило к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за июнь 2018 г. по данному мкд в количестве 115 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета, на сумму 299,00 руб.

МКД по адресу <...>. В расчетной ведомости за июнь 2018 года объем по ОДПУ составил 22860 кВт.

В расчетной ведомости за июнь 2018 г. ОАО «Энергосбыт Плюс» учтен расход электроэнергии индивидуального потребления в объеме 18557 кВт.

В мае 2018 г. по мкд <...> между величиной V потр и объемом V одпу составила -1991 кВт.

Соответственно, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за июнь 2018 г. по мкд <...> должен предъявить к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную в процессе использования и содержания общего имущества 2312 кВт согласно показаниям общедомовых приборов учета на сумму 6011,20 руб.

Однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявило к оплате ООО УК «Мой Дом» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за июнь 2018 г. по данному мкд в количестве 4303 кВт согласно показаниям обшедомовых приборов учета, на сумму 11187,80 руб., то есть на 1991 кВт больше фактического потребления элекгрической энергии, на сумму 5176,60 руб.

Так же согласно документам представленным в материалы дела, в марте 2018 при проведении планового осмотра электрооборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, обнаружен факт выхода из строя общедомового прибора учета электрической энергии типа Меркурий 236ART- 02PQRS заводской номер 32917064 по адресу <...>.

В октябре 2018 г. общедомовой прибор учета электрической энергии по адресу <...> заменен на исправный, что подтверждается документами представленным в материалы дела. Акт ввода в эксплуатацию прибора учета

Сетевой организацией не предоставлен в адрес ООО УК «Мой Дом. Балансовая принадлежность ОДНУ - Сетевая организация Филиал ОАО «МРСК Урала»«Свердловэнерго».

В связи с чем, начисления ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» платы за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества по вышеуказанному дому из расчета показаний общедомовых приборов учета не правомерно.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 95 862 рубля 64 копейки.

Довод истца о том, что ответчиком неверно определен объем электроэнергии в соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в решении от 20.06.2018г. № АКПИ 18-386 от 20.06.2018г., судом во внимание не принимается, поскольку истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ и требований суда не представлен информационный (информационный) расчет объема и стоимости электроэнергии в соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в решении от 20.06.2018г. № АКПИ 18-386 от 20.06.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере о взыскании с ответчика 95 862 рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина в размере 3 736 рублей 00 копеек (с учетом уменьшения суммы иска, частичной оплатой долга после подачи иска, частичным удовлетворением иска) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 219 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" (ООО УК "МОЙ ДОМ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 95 862 рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" (ООО УК "МОЙ ДОМ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО

"ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 736 рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 86495 от 27.08.2018г. государственную пошлину в сумме 1 219 рублей 00 копеек в составе суммы 5 536 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева