Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А03-17482/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17482/2017
г. Барнаул
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбион – моторс НСК», г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Левобережный», г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 74 457 руб. 50 коп. долга, 2 978 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альбион – моторс НСК» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Левобережный» о взыскании 74 457 руб. 50 коп. долга, 2 978 руб. расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 04.07.2017, что привело к образованию задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ко дню судебного заседания истец представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

04.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Левобережный» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альбион – моторс НСК» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей б/н, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство в течение срока действия настоящего договора за плату оказывать заказчику услуги (производить работы): по техническому обслуживанию автомобилей заказчика, по ремонту автомобилей заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ/услуг определяется в соответствии с тарифами исполнителя на соответствующие работы/услуги и указывается в заказ-наряде. Заказчик обязан оплатить работы/услуги в течение 10 (десять) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ/услуг (пункт 3.3 договора).

17.03.2017 между истцом и ответчиком подписан заказ – наряд № 0024303-1 на оказание услуг по текущему ремонту автомобиля Rang Rover К 555КУ 54 на сумму 124 457 руб. 50 коп., в том числе с использованием материалов на сумму 89 507 руб. 50 коп.

Истцом во исполнение заказа-наряда выполнены работы по текущему ремонту автомобиля Rang Rover К 555КУ 54, стоимостью 124 457 руб., что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) №0024303-1 от 04.07.2017, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 74 457 руб. 50 коп.

Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по ремонту автомобиля и стоимость использованных материалов истцом подтверждается договором №04.07.2017 г., заказом-нарядом № 0024303-1 от 17.03.2017 г., актом выполненных работ (оказанных услуг) №0024303-1 от 04.07.2017 г.

Несмотря на принятие результата работ без замечаний, стоимость выполненных работ ответчик в полном объеме не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 74 457 руб. 50 коп. , которая до настоящего времени не погашена.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 74 457 руб. 50 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Левобережный», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион – моторс НСК», г. Новосибирск (ОГРН <***>) 74 457 руб. 50 коп. долга, 2 978 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова