Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А32-13919/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-13919/2017

г. Краснодар «14» декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017г. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Р. Хадипаш, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 2308111927 ОГРН 1052303701922)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения № 207-П и № 208-П от 07.07.2015 за 1 и 2 этапы в размере 6 955 009 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 02.10.2017,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 07.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис» о взыскании задолженности по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 207-П и № 208-П от 07.07.2015 за 1 и 2 этапы в размере 6 955 009 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебном заседании в связи с частичной оплатой ответчиком долга заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, в котором просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 850 000 руб. и взыскать с ответчика задолженность по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения № 207-П и № 208-П от 07.07.2015 за 1 и 2 этапы в размере 6 105 009 руб. 10 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании, представив отзыв с платежными документами, пояснил, что согласен с размером задолженности.

В связи с необходимостью проверки расчета в судебном заседании 07 декабря 2017г. судом объявлен перерыв до 07 декабря 2017г. до 17 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении заявленного ходатайства истца об отказе от части исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Исковыми требования следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения № 207-П и № 208-П от 07.07.2015 за 1 и 2 этапы в размере 6 105 009 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 850 000 руб. следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (заказчик) заключены договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения № 207-П и № 208-П от 07.07.2015 (далее - договоры), по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (п. 1. договоров).

В соответствии с п. 3 договоров подключаемым объектом является 24-этажный 3-секционный жилой дом по ул. Магистральная, 11, 4 очередь строительства.

Согласно п. 14 договора № 207-П плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 3 555 110 руб., в том числе НДС 18% - 542 304 руб. 92 коп.

Согласно п. 13 договора № 208-П плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 7 144 904 руб., в том числе НДС 18% - 1 089 900 руб. 61 коп.

Заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 договора № 207-П, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

533 266 руб. 50 коп., в том числе НДС (18%) 81 345 руб. 74 коп. (15% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора,

1 777 555 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 271 152 руб. 46 коп. (50% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения,

1 244 288 руб. 50 коп., в том числе НДС (18%) 189 806 руб. 72 коп. (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения условий подключения (п. 15 договора).

В соответствии с п. 14 договора № 208-П заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 13 договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

1 071 735 руб. 60 коп., в том числе НДС (18%) 163 485 руб. 09 коп. (15% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора – июль 2015г.,

3 572 452 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 544 950 руб. 31 коп. (50% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения – октябрь 2015г.,

2 500 716 руб. 40 коп., в том числе НДС (18%) 381 465 руб. 21 коп. (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 5, но не позднее выполнения условий отведения (приема) сточных вод.

В нарушение условий пунктов 13 и 14 договоров ответчиком не произведена оплата за подключение за первый и второй этапы в размере 6 955 009 руб. 10 коп.

На момент принятия решения задолженность ответчика за подключение к сетям холодного водоснабжения и водоотведения за 1 и 2 этапы составила 6 105 009 руб. 10 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения от 07.07.2015 № 207-П и № 208-П соответствуют утвержденной указанным постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

Обязательные для сторон в силу пунктов 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия типовых договоров о подключении (технологическом присоединении) (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645) не предусматривают возможности бесплатного (безвозмездного) подключения (технологического присоединения) объектов заказчиков к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу № А53-13657/2014).

Стоимость платы за подключение (технологическое присоединение) объекта ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованием части 13 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» рассчитана путем произведения величины заявленной заказчиком подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и действующего тарифа на подключение (технологическое присоединение).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик в судебном заседании сумму исковых требований признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения № 207-П и № 208-П от 07.07.2015 за 1 и 2 этапы в размере 6 105 009 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а задолженность частично погашена после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 775 руб.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 110, 150, 156, 163, 167, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от части исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения № 207-П и № 208-П от 07.07.2015 за 1 и 2 этапы в размере 6 105 009 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 850 000 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения № 207-П и № 208-П от 07.07.2015 за 1 и 2 этапы в размере 6 105 009 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины 57 775 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после его принятия.


Судья А.В. Орлова