Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А19-7501/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7501/2023 « 05 » сентября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.08.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛЮЙ» (664001, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, ДЗЕРЖИНСКОЕ С.П., ВИДНАЯ (ТЕР. МИЛОВИДЫ ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК), Д. 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСПЕЦТЕХ» (194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ФИНЛЯНДСКИЙ ПР-КТ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н-607, ОФИС 201, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 12 657 300 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.12.2022 (паспорт);

от ответчика: ФИО3, доверенность № АСТ23-29 от 06.07.2023 (паспорт),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛЮЙ» (далее – истец, ООО «ВИЛЮЙ») обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСПЕЦТЕХ» (далее – ответчик, ООО «АСТ») с заявлением о взыскании задолженности по договору № АСТ-22/48 от 11.10.2022 в размере 12 657 300 рублей.

Представитель истца требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика требования не признал, представил судебную практику для приобщения к материалам дела.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2022 между ООО «ВИЛЮЙ» (исполнитель) и ООО «АСТ» (заказчик) заключен договор № АСТ-22/48 на оказание услуг, предметом которого является оказание комплекса транспортных услуг специальной техникой, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель по поручению (заявке) заказчика оказывает транспортные услуги, погрузо-разгрузочные работы с использованием механизмов и специальной техники с экипажем в соответствии с условиями договора и гарантирует наличие у него всех необходимых разрешений (лицензий), дающих право осуществлять деятельность, предусмотренную пунктом 1.1. настоящего договора. Услуги оказываются грузоподъемной специальной техникой (далее - техника/техника) принадлежащей исполнителю на праве собственности либо по договору аренды с правом сдать в субаренду на объекте электросетевого хозяйства: «Строительство ВЛ 500 кВ Нижнеангарская - Таксимо ориентировочной длиной 230 км, реконструкция ПС 220 кВ Сухой Лог с расширением ОРУ 220 кВ на две линейные ячейки, реконструкция ПС 220 кВ Таксимо со строительством ОРУ 500 кВ и установкой автотрансформатора 500/220 кВ с резервной фазой 167 МВА и шунтирующего реактора 500 кВ мощностью 180 Мвар с резервной фазой 60 Мвар, реконструкция ПС 220 кВ НПС-9 с установкой БСК 220 кВ мощностью 45 Мвар (для технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО «РЖД» и ООО «СЛ Золото»)» (далее по тексту - объект).

Минимальное количество машино-часов в смену составляет не более 11 часов подряде момента начала работы техники на объекте заказчика и до времени убытия от него за вычетом времени обеденного перерыва (одна рабочая смена), по письменной заявке заказчика работа производится в две смены. При заказе техники более чем на одну смену время подачи техники оплачивается однократно (пункт 1.3 договора).

Заявка на предоставление техники составляется в письменной форме, согласованной сторонами в соответствии с Приложением 2 к договору, и доводится до сведения исполнителя посредством электронной связи по электронному адресу ooo_viluy@mail.ru не позднее одного дня, предшествующего дню (дате) предполагаемой работы техники, с указанием деталей требуемого заказчику вида работ и объёма услуг и наименования техники (пункт 1.4 договора).

Исполнитель рассматривает возможность, либо невозможность предоставления техники и уведомляет об этом заказчика в течение 2 (двух) дней после получения заявки, с момента ее получения на электронную почту dispatoher_nu@avtospec.tech путем направления счета на оплату. Стороны определили, что заявленная техника по соответствующей заявке оказывает услуги заказчику не менее 1 месяца, если стороны не согласовали иное (пункт 1.5 договора).

В стоимость машино-часа включены расходы по оплате труда работников осуществляющих управление и техническую эксплуатацию техники, в том числе командировочные расходы/ затраты, налог на добавленную стоимость по ставке действующего законодательства РФ и иные расходы исполнителя (пункт 1.6 договора).

Расходы по приобретению и заправке ГСМ (дизельного топлива) техники несет заказчик, в связи с чем, исполнитель одновременно с направлением счета на оплату направляет заказчику сведения о нормах расхода топлива и смазочных материалах (далее - ГСМ) на технику. Под сведениями подразумевается сведения о расходе ГСМ при работе без нагрузки и работе с нагрузкой. Если данные не будут предоставлены, то заказчик обеспечивает технику ГСМ из расчета минимальных норм потребления ГСМ для такого рода техники, и исполнитель не вправе ссылаться на то, что заказчик не обеспечивает ГСМ технику в необходимом количестве, до момента предоставления необходимых документов, подтверждающих норму расхода ГСМ. Заправка техникой ГСМ по новым нормам осуществляется с даты предоставления сведений о нормах расхода ГСМ (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 2.2.7 договора, по результатам оказания услуг в отчетном периоде предоставлять заказчику полный пакет документов за отчётный период, а именно: счет на оплату, акт оказанных услуг/УПД с приложением документов, подтверждающих объемы оказанных услуг: путевые листы по формам № ЭСМ-3 (маршрутный лист Приложение № 4), оформленные в соответствии с унифицированными формами первичной учётной документации, утвержденными постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, и приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 152 от 18.09.2008 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», заверенных печатью организации. При этом исполнитель предпринимает все усилия, чтобы предоставлять документы в течение отчётного периода, в том числе каждую неделю в течение текущего месяца. По письменному запросу от заказчика исполнитель обязан предоставлять на указанную единицу техники копию заверенного в установленном порядке СТС. Стороны согласовали что отёчный период равен - 14 календарными днями.

Техника, указанная в Приложении № 1 (Протокол согласования стоимости услуг) и дополнительном соглашении № 1 от 21.11.2022 к договору, была перебазирована на объект заказчика исполнителем в технически исправном состоянии, в согласованные сторонами сроки, и была поставлена в работу.

Протоколом согласования стоимости услуг стороны определили и согласовали стоимость услуг исполнителя, единицей измерения определен – машино(мото)/час.

Согласно пункту 3.2 договора, первый авансовый платеж по договору осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты получения счета. Выставленный счет является предварительным и включает:

- стоимость мобилизации на объект заказчика и демобилизации техники (по обратному маршруту) в размере 100 % от стоимости, указанной в Приложение № 1 к договору;

- стоимость услуг за 15 календарных дней работы каждой единицы техники по тарифам, указанным в Приложение № 1 к договору.

- оплата оказанных услуг за отчетный период осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания актов оказанных услуг/УПД за соответствующий отчетный период, при условии предоставления всех документов, указанных в пункте 2.2.7. договора.

Согласно пункту 3.3 договора, при наличии в УПД/Акте оказанных услуг, счетах-фактурах и других документах, подтверждающих оказание услуг/выполнение работ по договору, технических ошибок, неточностей, исполнитель направляет заказчику исправленные документы не позднее 3 рабочих дней с момента получения соответствующих замечаний заказчика.

Работа в праздничные и выходные дни оплачивается по тем же тарифам, что и в будни (пункту 3.4. договора).

В подтверждение исполнения обязательств перед заказчиком истец представил универсальные передаточные документы № 84 от 31.12.2022 на сумму 1 200 000 рублей, № 75 от 31.12.2022 на сумму 3 000 000 рублей, № 3 от 31.01.2023 на сумму 4 050 000 рублей, № 2 от 31.01.2023 на сумму 924 000 рублей, № 83 от 09.01.2023 на сумму 415 800 рублей, № 77 от 09.01.2023 на сумму 1 533 600 рублей, № 76 от 09.01.2023 на сумму 768 600 рублей, № 72 от 09.01.2023 на сумму 253 800 рублей, № 67 от 09.01.2023 на сумму 735 000 рублей, а также путевые листы за ноябрь - декабрь 2022 – январь 2023 (Камаз КМУ, гос. № 717), путевые листы за ноябрь - декабрь 2022 (Экскаватор SANY); путевые листы за декабрь 2022 – январь 2023 (Бульдозер CAT D9R).

Заказчик обязался подписывать и возвращать исполнителю один экземпляр акта оказанных услуг/УПД в течении 10 рабочих дней с момента его получения либо направить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг/УПД. Стороны пришли к соглашению, что документация может предоставляться посредством электронной связи, с последующей передачей оригиналов (пункт 2.1.5.).

Согласно оговоренного договором условия (пункт 2.1.5.) пакет документов за каждый отчетный период регулярно направлялся на электронный адрес указанный в 9 параграфе договора (адреса и реквизиты сторон): purchase@avtospec.tech, а также на электронный адрес бухгалтера Ответчика: tihonova_ia@avtospec.tech (ФИО4).

18.02.2023 в адрес ответчика посредством почтовой связи (трек-номер отправления № 66451180001954 Почта России) был направлен пакет первичной документации в оригинале. 03.03.2023 согласно отчету с сайта «Почта России» отправление было вручено адресату (ООО «АСТ»).

Как указывает истец, ему не возвращены экземпляры оригиналов актов/УПД, а оказанные услуги не оплачены.

Согласно доводам искового заявления, оказанные истцом услуги, оплачены ответчиком частично, на дату обращения с иском размер задолженности ответчика перед истцом составил 12 657 300 рублей.

24.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия на эл. адрес и посредством почтового отправления (исх. № 24/02-1 от 24.02.2023, трек номер отправления 80110481389085) с приложением актов сверки, с требованием оплатить задолженность в срок до 03.03.2023 включительно, 03.03.2023 претензия ответчиком получена нарочно, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № АСТ-22/48 от 11.10.2022 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора № АСТ-22/48 от 11.10.2022, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанный договор заключенным.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Факт оказания истцом в рамках исполнения указанного договора ответчику услуг стоимостью 12 880 800 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указал, что в связи с непредставлением заявок, согласно пункту 1.4. договора, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания оплаты за выполнение несогласованных ответчиком услуг.

Кроме того, ответчик ссылается на недействительность сделки, ввиду отсутствия заявок заказчика, утверждает, что в случае приемки заказчиком таких услуг (без заявки), по акту оказанных услуг, не означает признание им долга и акцепта оказанных услуг без заключения соответствующего поручения (заявки) заказчика.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами путевые листы (на каждую единицу техники за спорный период работы), а также подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы № 84 от 31.12.2022, № 75 от 31.12.2022, № 3 от 31.01.2023, № 2 от 31.01.2023, № 83 от 09.01.2023, № 77 от 09.01.2023, № 76 от 09.01.2023, № 72 от 09.01.2023, № 67 от 09.01.2023, а также путевые листы за ноябрь - декабрь 2022 – январь 2023 (Камаз КМУ, гос. № 717), путевые листы за ноябрь - декабрь 2022 (Экскаватор SANY); путевые листы за декабрь 2022 – январь 2023 (Бульдозер CAT D9R).

По расчёту истца, задолженность за период: ноябрь – декабрь 2022 года, январь 2023 года составила 12 657 300 рублей

Фактическое принятие заказчиком услуг обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Действующее законодательство не освобождает заказчика от обязанности своевременно оплачивать фактически оказанные услуги в отсутствие направленных заявок.

Поведение ответчика свидетельствует об одобрении заказчиком действий истца.

Суд отмечает, при добросовестном и разумном поведении в рамках гражданского оборота общество в лице уполномоченного действовать от его имени лица должно осознавать правовые последствия подписания путевых листов, при этом какого-либо разумного обоснования действиям по подписанию путевых листов в условиях возможного отсутствия факта оказания услуг ответчик не приводит.

Учитывая, что вплоть до обращения истца с рассматриваемым иском о взыскании платы за оказанные услуги со стороны ответчика какие-либо претензии в части неоказания или оказания услуг ненадлежащего качества не предъявлялись, суд не усматривает необходимости в подтверждении факта оказания услуг иными доказательствами.

Довод ответчика о неверном расчете суммы основного долга и необходимости произведения перерасчета задолженности, в соответствии с учетом фактически отработанных часов техники с учетом расхода топлива, указанного в путевых листах за период с 26.10.2022 по 30.01.2023 не может быть принят судом во внимание и считаться прямым доказательством того, что услуги не были оказаны в заявленном объеме.

Ответчик не приводит доказательств того, что присутствуют основания для применения пункта 3.6 договора, которым прямо предусмотрено, что простой по вине исполнителя заказчиком не оплачивается.

Не приведены и иные доказательства простоя, путевые листы, заполненные исполнителем, приняты стороной заказчика без замечаний.

Доводы ответчика об оказании услуг стороной истца в меньшем объеме, по количеству отработанных часов с учетом якобы простоя техники связанным с расходом топлива, подлежат отклонению, поскольку данные информационного письма ООО «ВИЛЮЙ», на которое ссылается в своем возражении ответчик, не могут браться за основу при произведении каких-либо расчетов ввиду того, что не являются данными предоставленными экспертом, также не являются среднестатистическими данными установленными какими бы то ни было методическими рекомендациями одобренными законодательно и т.д.

Подписанные сторонами путевые листы и подписанные истцом в одностороннем порядке универсальные передаточные документы, направлялись в адрес ответчика.

Однако ответчик в материалы дела не представил доказательства предъявления возражений относительно полноты и правильности составления данных документов (в том числе по количеству отработанных часов) в период действия договора.

Более того, в своем отзыве ответчик не оспаривает тот факт, что услуги ему были оказаны, но указывает что, факт ненаправления им заявок в адрес исполнителя, освобождает его от обязательства оплаты оказанных ему услуг.

При этом услуги, оказанные ООО «ВИЛЮЙ» в октябре 2022 года для нужд ООО «АСТ» (без заявки предусмотренной договором), с предоставлением последнему путевых листов и пакета первичных документов, согласованного сторонами пунктами 2.1.2 и 3.3. договора были приняты и оплачены ООО «АСТ» без замечаний (к количеству, качеству, заполнению путевых листов и т.д.).

Согласно сведениям, поступивших от ИФНС № 17 по г. Санкт-Петербургу документы за 4 квартал 2022 года: универсальные передаточные документы № 84 от 31.12.2022 на сумму 1 200 000 рублей; № 75 от 31.12.2022 на сумму 3 000 000 рублей стороной ООО «АСТ» приняты к учету (код вида операции 01 – услуги, принятые к учету) и отражены в декларации.

Документы за 1 квартал 2023 года: универсальные передаточные документы № 67 от 09.01.2023 на сумму 735 000 рублей, № 72 от 09.01.2023 на сумму 253 800 рублей, № 76 от 09.01.2023 на сумму 768 600 рублей, № 77 от 09.01.2023 на сумму 1 533 600 рублей, № 83 от 09.01.2023 на сумму 415 800 рублей стороной ООО «АСТ» также приняты к учету (код вида операции 01 – услуги, принятые к учету) и отражены в декларации.

Итого принято к учету услуг на сумму 7 906 800 рублей.

ООО «АСТ» приняло данные документы к учету, отразило их в декларации и воспользовавшись входящим налогом на добавленную стоимость (НДС) снизило свою налоговую нагрузку, в то время, как приняв данные документы к учету, воспользовавшись ими, оказанные истцом услуги на сумму 7 906 800 рублей оплачены не были.

Универсальные передаточные документы № 2 от 31.01.2023 на сумму 924 000 рублей и № 3 от 31.01.2023 на сумму 4 050 000 рублей по сведениям налогового органа к вычету ООО «АСТ» не принимались.

Как указывает истец, на тот момент с ООО «АСТ» уже велась претензионная переписка, относительно возникшей задолженности, на основании чего можно сделать вывод, что универсальные передаточные документы № 2 и 3 от 31.01.2023 ООО «АСТ» не были приняты к учету, либо приняты к учету позже, и отражены 2 или 3 кварталы текущего года. Данные за 2-3 кварталы у налогового органа не запрашивались.

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации, документы по услугам, оказанным в прошлых отчетных периодах, поступившим после даты утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности за 1 квартал 2023 года, можно отразить в ином квартале (2, 3 или 4) текущего года или в 2024-25 году (контрагент может воспользоваться входящим НДС в течение 3 лет).

Отражение расходов в более позднем периоде из-за задержки контрагентом документов ошибкой не считается.

Доказательств, опровергающих представленные истцом в дело доказательства оказания услуг, а также подтверждающие оказание услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлены.

Ссылка ответчика на судебную практику по делу № А40-88469/2020 отклоняется судом, поскольку решение по названному делу принято при иных фактических обстоятельствах.

В рассматриваемом случае регулярно подписывая путевые листы, ответчик знал об оказании истцом в его пользу транспортных услуг, принимал их, об отсутствии потребности в выполняемых работах не заявлял.

Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчик не опроверг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 12 657 300 рублей ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № АСТ-22/48 от 11.10.2022 обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСПЕЦТЕХ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛЮЙ» основной долг в размере 12 657 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 287 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 11:36:00

Кому выдана Акопян Елена Григорьевна