Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А33-17458/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества


23 мая 2022 года


Дело № А33-17458/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Благовещенск Амурская обл., зарегистрированной по адресу: <...> Октября, д. 111 А, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствии, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 09.08.2021 заявление оставлено без движения.

Определением от 20.09.2021 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. Итоги процедуры назначены на 28.03.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 13.11.2021.

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

03.05.2022 посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества с приложением.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 20.09.2021 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Судом исследована «Картотека Арбитражных Дел», карточка должника, установлено, что посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» к дате судебного заседания 03.05.2022 (зарегистрировано 04.05.2022) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Должник состоит с 19.08.1994 в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия <...>. Несовершеннолетних детей на иждивении должник не имеет.

Справкой ГУ МВД России по Красноярскому краю № 024/62488-М от 27.04.2021 подтверждается отсутствие сведений о судимости, о фактах уголовного преследования должника.

Выпиской № ИЭС9965-21-82682541 подтверждается отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на 20.04.2021, запись о недействующем ИП сделана 08.12.2020. Справкой № ИЭС9965-21-105765992 от 29.06.2021 данный факт подтверждается.

В заявлении должник сведений о трудоустройстве не представлял, согласно копии трудовой книжки последняя запись о расторжении трудового договора сделана 23.01.2018. Согласно справам по форме 2-НДФЛ доход должника за 2018 год составил 782 685,25 руб., за 2019 год 750 757,78 руб., за 2020 год 822 777,28 руб., за три месяца 2021 года 211 730,98 руб. (налоговый агент АО «РУСАЛ Красноярск»).

Как следует из отчета арбитражного управляющего, на дату составления отчета должник не трудоустроена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-117707725 по состоянию на 06.09.2021 за супругом должника зарегистрирована ¼ права общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 82,1 кв.м. расположенное по адресу: <...> д .13, кв. 133, кадастровый номер 24:50:0400086:5032, вид обременения – ипотека, основание регистрации права собственности – договор купли-продажи квартиры № 2102ИСЗ-03/07 от 13.03.2007.

Сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества зарегистрированных за должником в материалы дела не представлено.

Справкой МРЭО ГИБДД от 20.04.2021 представлены сведения, согласно которым за должником зарегистрировано транспортное средство Honda Stepwgn, 2001 г.в., гос. регистрационный знак <***> двигатель номер 3550104, номер кузова RF11518263, ПТС серия 24ОС № 221754.

Согласно справки РЭО ГИБДД МО МВД России «Березовский» от 07.09.2021 за супругом должника транспортных средств не зарегистрировано.

Сведения иных регистрирующих органов к заявлению должника не приложены.

При обращении с заявлением должником представлена опись имущества, в соответствии с которой у нее имеется: автомобиль Honda Stepwgn, 2001 г.в., гос. регистрационный знак <***> двигатель номер 3550104, номер кузова RF11518263, ПТС серия 24ОС № 221754.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 13.11.2021.

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включены требования: во вторую очередь требование одного кредитора с суммой требования 109 740,81 руб. основного долга; в третью очередь требования трех кредиторов с суммой основного долга в размере 562 754,73 руб. основного долга. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов было созвано на 15.04.2022 в форме заочного голосования. Представлен протокол от 15.04.2022 несостоявшегося собрания кредиторов.

Текущие требования составили 31 190,06 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 16 190,06 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основе анализ кредитных досье должника финансовым управляющим сделан вывод о добросовестности должника при взятии на себя обязательств.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в материалы дела не представлено.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 13 ноября 2022 года.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первое собрание кредиторов не состоялось.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 15.04.2022, не состоялось по причине отсутствия кворума, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлен протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19782, адрес для направления корреспонденции: 344082, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО2 платежное поручение № 345167 от 06.09.2021.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Благовещенск Амурская обл., зарегистрированной по адресу: <...> Октября, д. 111 А, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.11.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 01.11.2022 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления в силу судебного акта выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО2 платежное поручение № 345167 от 06.09.2021 по следующим реквизитам: Получатель платежа: ФИО3 Номер счета: 42301810400002446502 Банк получателя: АО «Тинькофф Банк» БИК: 044525974 ИНН: укажите ваш ИНН, если его нет, поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите 7710140679) КПП: поле оставьте пустым (при строгой необходимости заполнять поле – укажите 773401001) к/с 30101810145250000974.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09.11.2022 в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 545.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.В. Брыль