Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А68-12405/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-12405/2021
10 февраля 2022г.
г.Тула



Резолютивная часть решения изготовлена 24 января 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Императорский Тульский оружейный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 180 194 руб. 12 коп. по договору №148-139-2021 от 27.05.2021г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 406 руб.


Публичное акционерное общество «Императорский Тульский оружейный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 180 194 руб. 12 коп. по договору №148-139-2021 от 27.05.2021г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 406 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 02.12.2021г. в срок до 16.12.2021г. ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 14.01.2022г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

24.01.2022г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.01.2022г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

03.02.2022г., согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

27.05.2021г. между ПАО «Императорский Тульский оружейный завод» (Заказчик, Общество) и ИП ФИО1 (Подрядчик, Предприниматель) был заключен договор подряда № 148-139-2021, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить монтажные, демонтажные работы по установке пластиковых окон в количестве 6 штук в здании инв. № 95-225 ПАО «Императорский Тульский оружейный завод» по адресу: <...> (далее - Договор).

Сторонами также были согласованы техническое задание и локальная смета, которыми предусмотрен перечень и объем выполняемых на указанном объекте работ.

Согласно пункту 2.1 Договора ориентировочная стоимость работ, поручаемых Подрядчику по Договору, и ориентировочная стоимость используемых стройматериалов согласно локальной сметы составила 1 470 039 руб. 39 коп.

На основании платежного поручения от 18.06.2021 № 7433 Заказчиком произведено авансирование выполненных работ в размере 735 019 рублей 70 копеек.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что срок начала работ - не позднее 5 рабочих дней после подписания Договора. Срок окончания работ - 40 рабочих дней с даты начала выполнения работ.

Таким образом, все работы, являющиеся предметом Договора, должны были быть окончены Подрядчиком не позднее 02.08.2021.


Поскольку по состоянию на 06.09.2021 Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, Истец на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлением от 06.09.2021 и претензией от 07.09.2021 в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора.

Указанная претензия получена Предпринимателем 16.09.2021.

По почте данные уведомление и претензия получены Предпринимателем 15.09.2021.

После получения претензии Предприниматель направил в адрес Общества подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ по Договору от 20.09.2021, в соответствии с которыми работы выполнены Предпринимателем частично, на сумму 554 825 руб. 58 коп.

Таким образом, сумма неотработанного Ответчиком аванса по Договору составила 180 194 руб. 12 коп.

26.10.2021 Общество направило Предпринимателю претензию от 25.10.2021 № ИНК-569 на возврат вышеуказанных денежных средств.

Публичное акционерное общество «Императорский Тульский оружейный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 180 194 руб. 12 коп. по договору №148-139-2021 от 27.05.2021г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 406 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

На основании платежного поручения от 18.06.2021 № 7433 Заказчиком произведено авансирование выполненных работ в размере 735 019 рублей 70 копеек.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что срок начала работ - не позднее 5 рабочих дней после подписания Договора. Срок окончания работ - 40 рабочих дней с даты начала выполнения работ.

Таким образом, все работы, являющиеся предметом Договора, должны были быть окончены Подрядчиком не позднее 02.08.2021.

Поскольку по состоянию на 06.09.2021 Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, Истец на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлением от 06.09.2021 и претензией от 07.09.2021 в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора.

Указанная претензия получена Предпринимателем 16.09.2021.

По почте данные уведомление и претензия получены Предпринимателем 15.09.2021.

После получения претензии Предприниматель направил в адрес Общества подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ по Договору от 20.09.2021, в соответствии с которыми работы выполнены Предпринимателем частично, на сумму 554 825 руб. 58 коп.

Таким образом, сумма неотработанного Ответчиком аванса по Договору составила 180 194 руб. 12 коп.

Доказательства, подтверждающие правомерность получения и удержания денежных средств в сумме 180 194 руб. 12 коп. ответчик не представил, равно как и не представил надлежащих доказательств представленного встречного обеспечения либо возврата денежных средств в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Доказательства возврата ответчиком истцу неотработанного аванса не представлены, следовательно, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 180 194 руб. 12 коп. является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Императорский Тульский оружейный завод» задолженность в размере 180 194 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 406 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В.Горькова