Решение от 7 марта 2020 г. по делу № А40-326799/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-326799/19-87-1730
г. Москва
07 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «СоюзпромНИИпроект» к АО «НПП «Темп»

о взыскании 7 240 521 руб. 18 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.12.2019 г. № 105/19

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.06.2019 г. № 9 (диплом)



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СоюзпромНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с Акционерному обществу «НПП «Темп», с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, по договору займа № 4/З от 29.01.2015 г. задолженности в размере 2 696 210,10 руб., процентов за пользование займом в размере 2 872 771,59 руб. и процентов с 27.02.2020 г. по дату возврата суммы займа, неустойки в размере 653 183,37 руб. и неустойки с 27.02.2020 г. по дату возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 695 149,72 руб. и процентов с 27.02.2020 г. по дату возврата займа.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 695 149,72 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.01.2020 г. по дату возврата займа; в остальной части истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании, по сути, не оспорил фактические обстоятельства, изложенные в основании иска; мотивированный отзыв по существу рассматриваемого спора в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, с учетом заявления об отказе от иска в части, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего частичный отказ от иска, считает, что заявленный отказ от иска не противоречит законам, не нарушает права и интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем, подлежит принятию судом, а заявленные исковые требования в оставшейся части подлежат удовлетворению, исходя из следующего.


Как следует из материалов дела, 29.01.2015 г. между АО «СоюзпромНИИпроект» (займодавец) и ОАО «НПП «Темп» (заемщик) был заключен договор займа № 4/З, по условиям которого заимодавец перечисляет заемщику заем в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Факт предоставления денежных средств по договору займа подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 159 от 03.02.2015 г. на сумму 4 800 000 руб. и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истцом обязательства по договору перед ответчиком исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 2.2. договора, условий дополнительного соглашения № 2 к договору - возврат займа определен в срок до 31.12.2016 г.

Истец указывает на то, что неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность и выплатить проценты (претензии от 15.11.2017 г. № 0/2727, от 19.06.2019 г. № 50/1554), в ответ на которые ответчик письмами № МГ-402/1 от 22.11.2018 г. и №МГ-170 от 01.07.2019 г. подтверждал наличие задолженности, однако, заем не возвратил.

Согласно п. 2.3 договора, условий дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2015 г. за пользование суммой займа до 31.03.2015 г. включительно заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 8,25 % годовых и 20 % годовых на остаток суммы займа до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из искового заявления следует, что в предусмотренный договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, начисленные проценты не уплачены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.3.3. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчет 0,02% от суммы займа за каждый день просрочки.

На дату рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств возврата займа и уплаты соответствующих процентов.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика составляет: задолженность по основному долгу – 2 696 210,10 руб., проценты за пользование займом - 2 875 771,59 руб., неустойка за период с 01.01.2017 г. по 26.02.2020 г. – 653 183,37 руб.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, также признается обоснованным требование истца о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «СоюзпромНИИпроект» от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начисленных с 01.01.2017 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Производство по делу № А40-326799/19-87-1730 в данной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «НПП "Темп» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «СоюзпромНИИпроект» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 696 210 (два миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч двести десять) рублей 10 (десять) копеек, проценты за пользование займом в размере 2 875 771 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек с начислением процентов за пользование займом с 27.02.2020 г. по дату фактической оплаты исходя из размера 20 % годовых, неустойку в размере 653 183 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто восемьдесят три) рубля 37 (тридцать семь) копеек с начислением неустойки на сумму долга за период с 27.02.2020 г. о дату фактической оплаты исходя из 0,02% за каждый день просрочки, а также госпошлину в размере 54 125 (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Возвратить Акционерному обществу «СоюзпромНИИпроект» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 02 (две) копейки, оплаченную платежным поручением № 7 от 12.12.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.Н. Агеева