Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А72-10595/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10595/2017
г. Ульяновск
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Барыш

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №6 "Сказка" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Барыш

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МБДОУ д/с №6 «Сказка» МО «Барышский район» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 8 507 руб. 30 коп., из которых 6 949,08 руб. – основной долг, а 1 558,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04.08.2017 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

28.09.2017 суд на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Благоустройство» не явился, представил заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1 200,25 руб., в остальном исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд принимает от истца данное заявление об уменьшении размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика МБДОУ д/с №6 «Сказка» МО «Барышский район» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлено, что между МБДОУ д/с №6 «Сказка» МО «Барышский район» (Заказчик) и ООО «Благоустройство» (Исполнитель) были заключены договоры на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов №23 от 12.01.2015 (со сроком действия с 01.01.2015 по 30.06.2015) и №23-2 от 01.07.2015 (со сроком действия с 01.07.2015 по 31.12.2015) аналогичного содержания, по условиям которых Исполнитель принимает на себя обязанность вывезти твердый сухой бытовой мусор и производственные нетоксичные отходы Заказчика по адресу: <...>, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя. Размер оплаты составляет: с 01.01.2015 по 30.06.2015 – 337 руб. за 1 куб. м, с 01.07.2015 по 31.12.2015 – 367 руб. за 1 куб. м (пункты 5.2 договоров). Оплата производится Заказчиком не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца (пункты 5.3 договоров). Платежи осуществляются Заказчиком ежемесячно платежными поручениями на расчетный счет исполнителя на основании счетов-фактур и Акта сдачи-приема оказанных услуг (пункты 5.4 договоров).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

По делу установлено, что ООО «Благоустройство» в рамках вышеуказанных договоров оказало МБДОУ д/с №6 «Сказка» МО «Барышский район» в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 услуги по вывозу твердых бытовых отходов, которые ответчик оплатил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 6 949,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: счетами и актами об оказании услуг за январь – декабрь 2015 года, актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами без замечаний.

21.06.2017 ООО «Благоустройство» направляло в адрес МБДОУ д/с №9 «Теремок» МО «Барышский район» претензию (исх. №14) с требованием о погашении задолженности, ответа на которую не получило. После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом по вышеуказанным договорам или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги на общую сумму 6 949,08 руб. должно быть удовлетворено.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную и неполную оплату оказанных услуг.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По уточненному подсчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по 01.06.2017 составляет 1 200,25 руб.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета процента и не представил своего контррасчета.

По мнению суда, указанный расчет процентов является верным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период на общую сумму 1 200,25 руб.


Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Благоустройство» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления суд отсрочил ООО «Благоустройство» оплату госпошлины, данная пошлина в соответствии с положениями ст. 112 АПК РФ взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика. Ее размер составляет 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №6 «Сказка» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» основной долг по договору №23 на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 12.01.2015 и договору №23-2 на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 01.07.2015 на общую сумму 6 949 (шесть тысяч девятьсот сорок девять) руб. 08 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб. 25 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №6 «Сказка» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников